Sociologia

JURISTAS SOCIOLOGOS CONTRA EL POSITIVOS LEGALISTA

Inicio de la sociología jurídica como respuesta contra el formalismo jurídico o positivismo legalista.
S. XIX _____ S. XX

Que es el positivismo legalista?
Reducción del derecho a la ley positiva contenida en los códigos.
Teoría de la plenitud del ordenamiento jurídico: El ordenamiento jurídico contenía normas para resolver TODOS losconflictos que pudiera darse en la realidad. Se considera una preeminencia exclusiva de la ley del código como fuente del Derecho.
Escuela de la exegesis:
La ley del Código es la única fuente jurídica por ser perfecta y autosufciciente
La interpretación jurídica corresponde al legislador (autor de la ley).
Los jueces solo tienen que aplicar mecánicamente la ley del código mediante el procesode la subsunción o acto de subsumir el caso de la realidad en el texto de l ley.
El derecho romano es el derecho natural cuyas instituciones debn ser incorporadas y acopladas a las normas de los códigos.

Virtudes:
Poner remedio a la heterogeniedad de fuentes jurídicas prerevolucionarias que no tenían orden no concierto.
Establecieron el PRINCIPIO DE LEGALIDAD O PREMINENCIA DE LA LEYIncorporar las aspiaciones liberales al nuevo derecho positivo LIBETADES INDIVIDUALES, LOS DERECHOS DE PROPIEDAD, LAS LIBETADES PUBLICAS

ESCENARIOS CONTRA EL POSITIVISMO JURIDICO

La realidad social cambiante que no encontraba respuesta en las leyes codificadas. Nuevos conflictos de derecho no codificados.
Las nuevas doctrinas jurídicas. Ponían de manifiesto la insuficiencia del positivismolegalista
Nueva alternativa jurídica:
1 las teorías socialistas mostraban el carácter ideológico de los códigos como exponentes de las ideologías jurídicas de las clases dominantes. Control político.
2 teorias sociológicas del derecho mostraban la insuficiencia de las leyes, ante la constatación de numerosas casos de lagunas en el ordenamiento jurídico. Necesidad de un Pluralismo Juridico.Corrientes;
Escuela sociológica-Juridica francesa . F. Geny
Movimiento del derecho libre alemán. Ehrlich y Kantorowicz
Realismo jurídico . Norteamericano: Frank, Llwwellyn y Escandinavo: Olivercrona, Ross.

FRANCOIS GENY
Postulados:
Insuficiencia de la ley
Necesidad de un pluralismo jurídico
Labor del científico del derecho: investigar, ordenar y seleccionar datos de la experienciajurídica. Posteriormente con la técnica jurídica elaborar fuentes del derecho.
Nueva metodología: Salir de los textos legales y complementarlo con los fenómenos sociales.
Libre investigación científica del derecho << se sustrae a la acción propia de una autoridad positiva>>.
Ciencia: lo dado, constar los datos de la naturaleza y de los hechos. Dato derivado de a naturaleza de lascosas: datos reales, datos históricos, datos racionales, datos ideales o reglas ideales de una institución dada. Todos estos datos deben de armonizarse entre si alrededor de el dato racional.
Técnica: lo constituido, construye las fuentes jurídicas teniendo en cuenta los datos de la ciencia del derecho. Producto de la voluntad discrecional más bien que del conocimiento.

LEY ya no esprimordial como fuente del derecho según la situaban los exegetas, es ahora según Geny una de las formas de expresión del derecho .
Derecho en amplio sentido no es igual a Ley
Ley es una forma de manifestación del mismo
No es una expresión de la voluntad soberana del legislador
Si es de las mayorías que se vales de los procedimientos de legislación.
PLURALISMO DE FUENTES JURIDICAS
Costumbre<< uso aceptado de un grupo social que expresa el sentimiento jurídico de quienes lo componen>>
Independiente de la ley en la materia que regula
Contribuir a esclarecer o desarrollar una ley anterior
Practica constante y prolongada sin el consentimiento psicológico u opinio iuris
Analogía <<aplicación de una norma a un caso en virtud de la identidad esencial de este...