socrates

Introducción

Sócrates fue un filósofo griego que vivió del 470 al 399 A. C. Fue condenado a muerte a los 70 años por los jueces atenienses que lo consideraron “peligroso” para los jóvenes por suforma de hacerles ver la realidad y cuestionarse sobre las cosas que pasaban y las actitudes que tenían que tener frente a esas cosas.
Este ensayo está basado en la lectura de la Apología de Sócrates,escrita por Platón donde recoge lo esencial de la defensa que Sócrates hizo de sí mismo en su propio juicio, y que se basó en una valiente reivindicación de toda su vida. Pasó sus últimos días devida con sus amigos y seguidores, y durante la noche cumplió su sentencia, bebiendo una copa de cicuta según el procedimiento habitual de ejecución.
Este ensayo busca responder a la pregunta de si laforma elegida por Sócrates para plantear su defensa, la palabra oral y su poder argumentativo, es válida hoy día y todas las implicancias que puede tener esta forma de vida. Además y sólo como reflexiónplanteo la definición que hace Sócrates de sabiduría y lo que de alguna manera pasa en estos tiempos modernos con esa visión.

Principales características de la argumentación/defensa de SócratesEn primer lugar me llama la atención la forma que tiene de defenderse Sócrates, sólo con argumentos orales, sin ninguna prueba concreta, sin testigos, sin nadie que hable por él, sino él mismo, sólo,con sólo palabras haciendo su defensa, cómo si la condena que fuera a recibir fuera poca, cosa que no es así, porque sabemos que arriesgaba pena de muerte, hecho que ocurre finalmente.
Esta formade defenderse, plantea Sócrates, tiene que ver con la consecuencia que ha tenido durante toda su vida, donde ha hecho de la palabra y de la discusión argumentativa o método refutatorio una forma devida. En efecto Sócrates defiende con mucha convicción, y producto de su ya larga vida, la certeza de que al exponer de ésta forma su defensa, lo que dirá es justo, haciendo ver que lo justo es...