socrates

 En primer lugar, antes de proceder con los argumentos realizados por los jueces en contra de Sócrates, es necesario reflejar con suma agudeza lo ocurrido aquel trágico día en el queSócrates fue condenado a muerte; reconociendo los antecedentes y contexto en el que se llevó a cabo esta sentencia.
Sócrates era una persona que solía llamar mucho la atención dequienes lo rodeaban gracias a la agudeza de sus razonamientos. Pero a pesar de ello, su inconformismo lo termino guiando, a oponerse a la ignorancia popular y al conocimiento de los que se decían sabiosen la antigua Atenas. Producto de esto, los tribunales se vieron amenazados ante la imagen que reflejaba Sócrates en las personas. Aquella “amenaza” provoco el inicio de la expansión de rumores yfalsos argumentos en Atenas, con el fin de descalificarlo para así enjuiciarlo a muerte.
Dada la impresión de su acusación Sócrates menciona, “solo sé, que nada se”, debido a que loenjuiciaron injustamente, y que nunca existieron verdaderos argumentos como para condenarlo a muerte, ya que, simplemente él no había hecho nada malo, como para un castigo tan ruin y cruel. Sócrates deja enclaro que es mentira lo que dicen sus acusadores y que él si se ajusta, como siempre, a la verdad. También nos menciona que en la comedia de Aristófanes, lo representaban como una persona que se lapasaba vanagloriándose de que flotaba por los aires y entre miles de tonterías más, sobre asuntos que incluso el mismo no entendía. También cabe destacar, que al hablar, Sócrates nos dice que utilizarasu lenguaje cotidiano para su defensa, el mismo que emplea en el ágora y ante cualquiera que desee escucharlo, destacando que su modo de hablar no debe ser el que predomine en la determinación deljuicio, sino que solo sea el considerar que lo que dice es justo o no.
Cuando habla de sus detractores indica que las acusaciones venían desde hace mucho tiempo atrás y que estas...