socrates


En este ensayo se hablará acerca de cómo en la “Apología de Sócrates”, libro escrito por Platón, Sócrates realizó su defensa ante el jurado ateniense, valiéndose de la mayéutica ante los cargos que se le imputaban que eran corromper a la juventud e impiedad contra los dioses.

La mayéutica es un método desarrollado por Sócrates donde a partir de preguntas, el maestro hace caer en cuenta asu discípulo de la verdad que estaba ya latente en él. En esta obra Sócrates utiliza la mayéutica como su mejor herramienta para su defensa como se puede observar claramente en el interrogatorio al cuál es sometido Meletos por Sócrates el cuál se basa en preguntas para alcanzar el la verdad única, que en este caso es que a Meletos no le interesa que Sócrates haya corrompido a la juventud o quehaya enseñado a creer en otros dioses como aseguraba, sino que Meletos ha evitado encontrarse directamente con Sócrates y por esto lo ha citado ante el tribunal de Atenas como puede observarse en el diálogo “Esto, Meletos, a mí no me lo haces creer y no creo que encuentres quien se lo trague: yo no soy el que corrompe a los jóvenes y, en caso de serlo, sería involuntariamente y, por tanto, en amboscasos, te equivocas o mientes”1 Y en “…Es evidente, Meletos, que no te han importado ni mucho ni poco estos problemas que dices te preocupan”2. 
En cuanto ejemplos de mayéutica pueden observarse unos muy claros como por ejemplo “Veamos pues: me has traído hasta aquí con la acusación de que corrompo a los jóvenes y de que los hago peores. Y esto, ¿lo hago voluntaria o involuntariamente?
-Muy asabiendas de lo que haces, sin lugar a duda.”3 (Respuesta de Meleto). 
En el interrogatorio de Meletos, Sócrates se defiende de las acusaciones que este le imputa a través de preguntas haciéndole llegar a la verdad que estaba latente en el desde que le citó ante el tribunal directamente y no en persona. Además de esto hace razonar a los civiles atenienses a través de la dialéctica en el diálogo “Yahora prosigamos el razonamiento. ¿No es verdad que tenemos la creencia de que los genios son dioses o hijos de los dioses?”4. 
Eran 3 lo que acusaban a Sócrates: Meletos, quien estaba en representación de los poetas debido a que Sócrates decía que los poetas no eran sabios sino lo opuesto; Licón, en defensa de los oradores y Anitos en representación de los poetas.
Las acusaciones vienen apartir del “Daimon” o voz interna de Sócrates según el cuál era una experiencia sobrenatural o divina y expresa que esta voz lo guía durante sus discusiones desde que era niño y le advierte siempre que hay algún peligro.
Además de esto se niega a utilizar recursos sentimentales que muchos otros en su posición lo harían, es decir, utilizar a sus hijos o en su defecto a sus familiares.
En la segundaparte se habla de cómo Sócrates es hallado culpable, de lo cuál se sorprende, no por la sentencia sino por la cantidad de votos que tuvo a favor. Sócrates propone entonces pagar una multa de 4000 dracmas si le dan un poco de tiempo pero los jueces se ofenden y le condenan a muerte con la aplastante mayoría de votos; entonces Sócrates hace una serie de profecías y les pide que por favor cuiden a sushijos y que si estos se desvían de la doctrina de su padre que los castiguen.
Finalmente Sócrates bebió un vaso de Cicuta y murió siguiendo sus principios y sus doctrinas.

En conclusión Sócrates fue un hombre que siguió sus principios hasta el final de sus días y que no los apartó de sí aunque estuvo ante el tribunal de la ciudad más poderosa de la antigua Grecia.
Era un maestro en el arte dela dialéctica y en el razonamiento proveniente de esta.
La mayéutica era un método de aprendizaje, conclusión y demostración muy eficiente.
Los filósofos anteriores a Sócrates influyeron de forma muy significativa en este.
Para finalizar pienso que muchos hombres no se equivocan al considerar a Sócrates el hombre más sabio de Grecia y me gustaría también finalizar me gustaría hacerlo con una...