Socrates

Método mayeútico (SOCRATES)
Consiste en el dialogo dirigido segun las reglas del razonamiento humano correcto.Socrates"metodo socrático".Platón lo puso en practica.La verdad se encuentra dsd el principio en nuestra razon.Esenciales las prguntas&respuestas,las respuestas deben ser sometidas a un analisis y el objetivo es llegar a una respuesta definitiva.La verdad se alcanza a traves del dialogorazonado y basado en argumentos.
Método fisico (empirico)-racional (ARISTOTELES)
se opone al metodo socrático .Hay que buscar desde la experiencia externa(empirica).
A.experiencia empirica o parte sensible
B.experiencia empirica a la q se aplica la razon
-parte intelectiva: *entendimiento paciente y enten.agente q tiene 2 funciones: 1.desmaterializadora 2.universalizadora.
elconocimiento&busqeda de la verdad debe partir de la observacion-->nuestros sentidos.
La razon tiene qe intervenir ordenandolos.
Método racionalista (DESCARTES)
se basa en la defensa de la primacia de la razon en la justificacion dl conocimiento .La razon funciona con la deduccion.
necesitamos una verdad primera (axioma o verdad apodictica) y a partir de esa, se deducen las demas.
Las ideas de 3 tipos:-adverticias: provienen del exterior
-facticias:las q produzco yo
-innatas:las q tengo al nacer;ej:Dios-alma-mundo:si son innatas son de la razon
Método empirista (HUME)
Hay dos tipos de verdad:
-Verdades de razón: propias de las matematicas y se basan en la deduccion.
-Verdades de hecho: Propias de las ciencias empiricas.Se basan en la induccion .Solo pueden cmprobarse x la experiencia(nunca deforma definitiva)
Método transcendental (KANT)
Analisis critico propio del conocimiento racional.Su explicacion es una sintexis superadora del empirismo y del racionalismo.
artiendo de las diferencias entre humanos y animales, en clase hemos analizado cómo el humano fue capaz de comunicarse, desarrolar un lenguaje donde nos entendiéramos, al contrario que los animales. Los humanos tenemossentimientos, y así es como podemos expresarlos, gracias al lenguaje.
El ser humano también razona, pero no todos desde el mismo punto de vista, así también incluímos el método filosófico. Encontramos distintos tipos:
• método empírico racional:
Este método se basa en las dos fuentes de conocimiento: lo sentidos y el entendimiento, y así llegamos a dos niveles de realidad: el sensible, y elinteligible. Este método defendido por Aristóteles, empieza por la experiencia física del cambio y movimiento, hablando a su vez sobre el entendimiento. Intenta conocer lo que es universal, común, y lo que es necesario para cualquier ser. Por tanto afirma: el ser en tanto que ser.
• método empirista:
Método basado en la verdad científica. Sólo será verdad aquello que se puede demostrar. Por tanto, tododepende de la experiencia sensible.
• método racionalista:
combinación de intuición y deducción. La razón está por encima de la experiencia.
• método transcendental:
El orígen del saber no es el fundamento, sino dar la razón. Por eso es precioso responder a:
– ¿Qué puedo yo saber? (posibilidades de conocer).
– ¿Qué debo yo hacer? (cómo debo orientar mi acción).
– ¿Qué me es permitidoesperar? (futuro de aquellos que actúan bien).
• El método es un camino, un modo de obrar ordenado para hacer una cosa. En filosofía significa el procedimiento que se sigue para la búsqueda de la verdad y también para transmitir esos conocimientos.
• El método socrático es la mayéutica, que consiste en encontrar definiciones por medio de preguntas, cuyas respuestas se van descartando hasta llegar aconocer lo esencial de cada objeto.
• Platón, siguiendo a Sócrates, se centra en las definiciones de lo universal, a partir de hipótesis, utilizando las ideas mismas y el razonamiento abstracto de la inteligencia, y con el método dialéctico, llega a las conclusiones que derivan de los primeros principios.
• El método aristotélico trata de obtener el conocimiento de las causas, por medio de la...