Sucesion intestada

José André

Rojas

Huamani

Análisis de la carpeta fiscal
A mi criterio:
En esa carpeta fiscal materia de estudio; a mi parecer no existe un delito de apropiación ilícita ya que elseñor Danny Williams Chávez calderón da el dinero (15,000.00) N.S a el señor JOSE Carrascal LAPEYRE la el cual le solicito un préstamo, la cual el señor Danny Chávez le da el dinero en préstamo pero paraque este asegure su devolución lo da en calidad de depósito previo consentimiento de es este bien sea utilizado por el señor LAPEYRE, ya que según nuestra doctrina civil en cuanto al contrato dedepósito nos dice que; es un contrato real que se perfecciona con la entrega de la cosa sin estar sujeto a formalidad alguna y que, si el depositario hace uso de la cosa con el consentimiento deldepositante dejaba de ser pasible de una acción penal, empero el contrato se Transformaba en uno de comodato; si el objeto del depósito era un bien fungible, entonces el negocio se transformaba en unmutuo.

Por otro lado si en caso dijera no haber consentimiento para que dicha persona no use dicho bien fungible ¿por qué? ¿Cómo se puede justificar que? El señor Danny Chávez da en depósito dichacantidad de dinero a una persona q niega mantener algún tipo de amistad mas solo una relación de trabajador del banco a cliente (señor Danny Chávez) pudiendo esté señor depositar esa cantidad dedinero a una de sus cuentas bancarias, dicho señor es un empresario es lógico que de bebe de contar con cuentas bancarias a la cual podía depositarlas ahí; sabiendo que una entidad bancaria inspira másconfianza, credibilidad y otro que en el tiempo que ese dinero pudiera estar depositado en sus cuentas podría tener una ganancia de los intereses devengados del tiempo depositado en el banco.

Porotro lado el señor Danny Chávez señal que el contrato de depósito fue primero modificado y luego firmado en la oficina del señor LAPEYRE el cual dice q dicho contrato fue firmado delante de un...