Supuesta autocracia no legitimada

Andres Briceño
Supuesta autocracia, no legitimada
Odiado e insultado, polémico pero vanguardista e influyente, Nicolás Maquiavelo consolida su pensamiento, obras anteriores, y citas conocidas talescomo: el fin justifica los medios” o “Es mejor ser temido que amado” con El Príncipe, entregando al lector herramientas para comprender sus ideales y como a pesar de la época en que se desenvuelve,el sobresale, y se acerca a la noción de lo que conocemos hoy en día como un estado.
A pesar de que la obra ya mencionada habla de cómo obtener, conservar o aumentar el poder, y se limita a enunciarejemplos de esas relaciones del mismo, da pistas de cómo se supone debería ser un gobierno, para este caso autoritario, mostrando simpatía por unas situaciones y apatía por otras, y dejando evidenciade circunstancias y características que podríamos comparar con elementos del estado, que parece cumplir con la descripción de los primeros estados nación que rompen con el modelo medieval.
Dentro deestos elementos, vale la pena comenzar por el manejo del poder, que en estos casos de diferentes principados harían referencia a Monarquías, las cuales pueden presentarse con virtud o por fortuna, porprimera vez o por herencia, y que se supone buscan reinar por mandato divino, o el bien para su territorio, lo cual en la mayoría de los casos solo enfatiza en el expansionismo, y la búsqueda de unrespeto continuo que lleva a estar en guerra constantemente. En este orden de ideas, elpríncipe debe ser un maestro en el arte de la guerra, duro y cruel en ciertas ocasiones y acabar con sus enemigos poderosos, mostrando un mundo violento y armamentista donde la coerción y el monopoliode la fuerza está centralizada en un solo ente y está al servicio del mismo, mas no al servicio de un estado. Incluso los ejércitos pueden llegar a ser contratados, y mixtos con los propios, y...