Suspensión De Garantías Individuales

SUSPENSIÓN DE GARANTIAS INDIVIDUALES.
PROPUESTA DE UN MEJOR ARTÍCULO 29 CONSTITUCIONAL

09/05/2011
INSTITUTO DE INTEGRACIÓN CULTURAL, A.C.
CUEVAS HUERTA DIANA ASUZENA.

 
JUSTIFICACIÓN.
El siguiente trabajo de investigación, me ha producido una gran interés, desde el segundo semestre de la licenciatura, porque varios licenciados lo habían comentado y le hacían referencia con loacontecido hace poco tiempo, que versa sobre la influenza AH1:N1, lo cual me llamo la atención, posteriormente en materia de Constitucional, lo vimos, pero por ser una asignatura demasiado amplia lo vimos pero no muy profundamente, y en esta ocasión se nos ha otorgado la obligación de llevar a cabo un trabajo de investigación, basándonos en el temario, y al leer el temario, vi el tema de “Suspensión deGarantías”, por lo cual no puede desaprovechar la oportunidad de profundizar más acerca de él.
Pero sin duda alguna lo que más me atrapo para realizar esta investigación es el hecho que nuestra ley suprema nos otorgue la oportunidad de tener garantías a todos aquellos que nos encontremos habitando el territorio mexicano, pero al mismo tiempo otorgue la facultad a nuestro señor presidente conaprobación del Congreso de la Unión de suspender nuestras garantías, sin duda es algo interesante y sorprendente.
DELIMITACIÓN DEL TEMA.
Hablar de la suspensión de garantías es como hablar de los diputados de nuestro país, es decir, existen, rara la vez sirven, y cuando funcionan de forma directa o indirecta perjudican a toda la población localizada en México. Con la única diferencia que la suspensiónde garantías tiene desde mi punto de vista errores, los cuales por la misma constitución son aceptados y tolerados hasta la actualidad. Básicamente en este trabajo me concentraré en la constitución, específicamente en el artículo 29 constitucional, en los defectos y detalles que de verdad yo considero que si son contradictorios y vagos, en la doctrina también me apoyaré, pero sin duda mi objetivoes analizar las anomalías y defectos que tiene la constitución actualmente, para que con ello pueda al final pueda sostener mis supuestos, con un fundamento válido. El delimitar no en todos los casos es tomar un tema en específico, en esta ocasión yo tome la delimitación refiriéndome a una fuente en específico, la cual para mi es de suma importancia, porque siendo esta nuestra suprema ley,debería tener los menores errores posibles, supuesto totalmente falso, por ello mi interés de enfocar mi investigación en el artículo 29, tal cual se encuentra en nuestra constitución del 2011, año en el que vivimos actualmente.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
La supremacía constitucional tiene su fundamento en la misma Constitución, en su artículo número 136, lo cual significa que ninguna ley,reglamento, decreto, norma, tratado, etc., podrán tener más fuerza y valor que esta, y a su vez no pueden contravenir con lo dispuesto en la misma, en cualquiera de sus artículos y todos los escritos jurídicos que se formen para regir en cualquier parte de nuestra República Mexicana tendrán que emanar de la Constitución.
Mi pregunta es ¿Qué pasa cuando algún artículo de nuestra Constitución Federal tieneerrores o/y es vago?, no olvidando que de esta Ley, se derivan todas las demás que existen y están en vigor en nuestra República mexicana; hablando del segundo caso es algo muy normal que suceda, ya que esta Ley es general, por tanto de está surgen leyes, derechos, normas, etc., las cuales son más específicas, estas pueden ser a nivel federal, estatal o incluso a nivel local. Pero hablando delprimer caso, si textualmente algún artículo de nuestra constitución sufre de errores, por obviedad las demás leyes que existan acerca de tal disposición van a tener errores y es normal ampararse en el hecho de que la constitución lo dice tal cual; ahora cuando el congreso realiza reformas a la misma, tiene algunos deslices, aunque también es cierto que unos son más graves y visibles que otros,...