Tareas

PRÁCTICA DE EVALUACIÓN PARA ASPIRANTES
A SECRETARIOS DE ACUERDOS EN EL MÓDULO DE
TECNICAS DE ARGUMENTACION JURIDICA


Silvia Raquel Varela Rueda
Nombre________________________________________________ 20 de Agosto de 2010

1. Ordene las premisas del siguiente argumento de acuerdo al modelo de Toulmin utilizando los conectores adecuadamente.* El actor no fuera el propietario es procedente la acción reivindicatoria el acreedor acreditó los elementos de la acción lo establece el artículo 335 del Código de Procedimientos Civiles si alguien acredita los elementos de su acción ésta debe ser procedente.
RESPUESTA.-
El acreedor acredito los elementos de la acción, no obstante que el actor no fuera el propietario, es procedente la acciónreivindicatoria, por lo tanto si alguien acredita los elementos de su acción esta debe ser procedente, debido a que lo establece el artículo 335 del Código de Procedimientos Civiles.

2. Valore la siguiente declaración utilizando las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia.
* El testigo expuso que el día doce de febrero de dos mil diez, siendo, aproximadamente, las oncetreinta horas, iba pasando por una de las calles en donde se encuentra el Instituto Tecnológico de Durango cuando se percató que un individuo estaba amenazando a DANNA PAOLA CALDERÓN CHAVEZ quien gritaba, y que dicho individuo le arrebató la bolsa, por lo que procedió a darle persecución logrando su detención.
RESPUESTA.- El juez admite la testimonial de dicha persona puesto que la lógica deductivanos señala que estuvo en el lugar y hora de los hechos. Un individuo estaba amenazando a DANNA PAOLA CALDERÓN CHAVEZ quien gritaba, y que dicho individuo le arrebató la bolsa, por lo que procedió a darle persecución logrando su detención. y presentándose de esta manera la flagrancia

3. De un ejemplo de la argumentación por reducción al absurdo.
RESPUESTA.-
Jesús no falto a trabajar
SiJesús falto a trabajar
Entonces Jesús no checo su hora de entrada
Esto es absurdo, porque Jesús checa su entrada con su huella digital
Jesús no falto a trabajar.

4. De un ejemplo del modelo entimema
RESPUESTA.- Amanda cometió una falta administrativa
Amanda deberá de pagar una multa.

5. De acuerdo a un caso hipotético aplique el siguiente artículo utilizando el modelo deargumentación finalista o de adecuación medios fines.

* Art. 1371 : Evacuado el traslado de que trata el artículo 1368, el juez decidirá si hay méritos para estimar necesaria la tercería, y en caso afirmativo, a petición de cualquiera de las partes, abrirá una dilación probatoria de quince días.
RESPUESTA.-
Si el demandado presenta petición para que sea llamado el tercero, ya que favorece a susintereses.
Si el juez lo estima necesario, abrirá una dilación probatoria.
Evacuado el traslado de que trata el artículo 1368, el juez decidirá si hay méritos para estimar necesaria la tercería
El juez decidirá si hay merito para la tercería y abrirá una dilación probatoria de quince días.

6. Escriba un ejemplo de un argumento analógico.
RESPUESTA.-
Se sorprende a 3 sujetos tratando deabrir una camioneta afuera del tribunal, cuando se les pregunta que hacen estos optan por correr, probablemente querían abrirla para robársela.
Por lo tanto los sujetos sorprendidos se encontraban tratando de abrir la camioneta para robársela.

7. Partiendo de la siguiente premisa construya un argumento abductivo.
* El vehículo color rojo tiene un golpe en la parte posterior, hayhuellas de frenado de diez metros y en la esquina hay una paleta que marca ALTO.

RESPUESTA.- Resultado, regla y caso.
Resultado.-El vehículo color rojo tiene un golpe en la parte posterior, hay huellas de frenado de diez metros y en la esquina hay una paleta que marca ALTO.
Regla.- Que en las esquinas que estén marcadas con paleta de ALTO se deberá de realizar el alto correspondiente.
Caso.-...