Tecnica

Durante los últimos años han avanzado mucho las teorías relativas a la estructura semántica de la oración. La comprensión de la sintaxis pasa por la comprensión de la semántica,
porque a una mismaestructura sintáctica pueden corresponder distintas estructuras semánticas. Desde la gramática tradicional, ya hubo que echar mano de la semántica para explicar
determinados elementos sintácticos(o morfológicos) que de otra manera quedaban incompletos; así ocurría con la clasificación de los tradicionalmente llamados Complementos
Circunstanciales, cuya división en temporales, locativos,modales, etc., es puramente semántica.
Sin embargo, el avance en los estudios lingüísticos de las últimas décadas, hizo pensar
que la semántica estaba mucho más presente en las estructuras de loque se había querido
admitir. Fue Chomsky uno de los pioneros en buscar estructuras subyacentes a lo que el
oyente escuchaba, de ahí que acuñara el término de estructura profunda para referirsea esos
elementos semánticos (al menos parcialmente semánticos, relacionados en buena medida
con la Lógica

Tesnière, padre de la Gramática de Valencias, y una de la Escuelas actuales que másha estudiado los elementos semánticos, ahondó en este campo, aunque no lo
hizo de la mano del autor norteamericano, sino paralelamente a él. Parte de estas teoría las
veremos en el capítulo 1,donde también Halliday se refiere a ellos.
Así pues, el valor de la semántica para expresar las estructuras sintácticas está fuera de
duda. Veámoslo en los siguientes ejemplos:
a. Juan dabaregalos
b. Juan recibía regalos
La estructura sintáctica de a. y b. es la misma: SNs + SV + SNc (o si se prefiere, S + V +
O). En cambio, la estructura semántica de ambas oraciones es distinta,puesto que los roles
que desempeñan los sujetos sintácticos son, a su vez, distintos:
Juan da un regalo
Actor Acción Objeto
Juan recibe un regalo
Paciente Acción Objeto
La ambigüedad de las...