Tecnicas

* En una argumentación sintomática las razones que apoyan una argumentación cumplen la función de ser indicadores del punto de vista, es decir, del diagnóstico que se propone el punto de vista
 Lasrazones son relevantes si son indicadores que se correlacionan con el punto de vista o establecen con él una relación de concomitancia. 
 
 El criterio de suficiencia en las argumentacionessintomáticas 
* Una argumentación sintomática es suficiente si las razones considerando corresponden a todos los síntomas relevantes del diagnóstico.
 
* Además, es necesario descartar todos loscontra-síntomas. Es decir, aquellos síntomas que no se pueden presentar para que el diagnóstico sea válido.
 
 El criterio de aceptabilidad en las argumentaciones sintomáticas 
* Las razones deuna argumentación sintomática son aceptables si es razonablemente válida en el contexto de la argumentación.
* Las razones además deben proporcionar un genuino apoyo al punto de vista.   CRITERIOS DE VALIDEZ 
ARGUMENTACIONES INSTRUMENTALES
 
 CRITERIOS DE RELEVANCIA 
 
    
* una argumentación instrumental es relevante si existe una conexión razonable entre causa y efecto; esdecir, si permite explicar, en el contexto de la argumentación por qué la causa podría producir el efecto.
 
 EJEMPLOS  
* En la mañana, antes de venir a clases, me puse mi chaleco verde en lugar deponerme el amarillo. Es seguro que voy a reprobar el examen.
 
* Tuve una fuerte discusión con mi polola anoche. Es seguro que voy a reprobar el examen de mañana en la mañana.
 
 CRITERIOSDE SUFICIENCIA 
* Una argumentación instrumental es suficiente si el factor causal indicado por la argumentación es el factor que con mayor probabilidad, en el contexto de la argumentación, es elque provoca el efecto.
* Esto significa que pueden existir otros factores causales relevantes, pero carecen de la eficiencia para provocar el efecto. 
 EJEMPLO 1 
 
"La pena capital fue...