Tecnico

El Caso de Berkis y René

El Conflicto Moral

1

El Caso de Berkis y René
El Conflicto Moral

2

Profesor Novas.
La Sociedad Filosófica Andrés Avelino, en aras de mantener la
chispa que le da origen, lleva a las aulas universitarias el caso de Berkis
y René.
Esta pareja de jóvenes se conocieron en la escuela de Bajabónico,
provincia Puerto Plata, cuando ella tenía 17 años ycursaba su último
año de bachillerato, mientras que él contaba con 25 años y se desenvolvía
como comerciante mayorista de productos agrícolas. Desde el inicio
del noviazgo, sus padres y relacionados suponían que pronto se realizaría
el matrimonio, pues el cariño profesado por ambos saltaba a la vista. Y
efectivamente, el 28 de diciembre de 1997 fue la fecha señalada: tenían
tres años y medio deamores, con separaciones forzosas producto de
la distancia que les imponían los estudios de Berkis en Santo Domingo.
Esto los lleva a la conclusión de que la vida comenzaba a tener
significado a partir de su unión matrimonial; de modo que comenzaron
los preparativos de la casa que él le había construido. Para tales fines,
René disponía de $150,000 pesos, pues quería que Berkis conservara
lacomodidad que poseía en la casa de sus padres.
El día 15 de septiembre 1997 habían acordado reunirse en Santo Domingo para ir a los centros comerciales a comprar los electrodomésticos de
la casa; pero a la altura del kilómetro 40 de la carretera Altamira-Santiago, un toro de una finca de los alrededores apareció de repente en medio
de la vía sin darle tiempo a frenar. El impacto resultó de talmagnitud que
arrojó a René al pavimento a través de los cristales de su vehículo.
Un mes después, los médicos de la Plaza de la Salud dictaminaron
que René quedaría con parálisis permanente de la cintura hacia abajo.
Sin embargo, éste continuó con los planes de nupcias para diciembre
28; debido a lo cual entregó los ahorros a Berkis para que adquiriera los
electrodomésticos previstos antesdel accidente.

3

Berkis le sugiere emplear ese dinero para pagar los gastos médicos,
pero él insiste en continuar con los preparativos de bodas, situación
que se agravó conforme se acercaba el día señalado.
La pregunta que nos hacemos es la siguiente. ¿Debe continuar
Berkis su compromiso de matrimonio ante la nueva situación?
Joseph, el estoico.
Creemos que Berkis debe asumir elcompromiso, aunque René
esté imposibilitado de complacerla sexualmente, porque el matrimonio
no puede ser reducido a placer sexual y nada más. Pienso que el amor
crea un compromiso que trasciende los placeres de la carne y llega al
amor verdadero, aquel que aprecia al ser humano por los valores internos
que posee, y en mi modo de ver, René no ha faltado en ningún momento
a este amor. De ahí queconsideramos injusto abandonar a un ser humano
sólo por sus impedimentos físicos que, además, se le produjeron en
una diligencia de ambos encaminada a concretizar su boda. ¿Acaso
Berkis no tiene corazón, o está corroída por el germen de la sociedad
de los placeres?
Amelia, la cristiana.
Joseph, recuerda que lo importante no es saber si el matrimonio es
sexo o no; lo determinante, en estecaso, sería valorar qué dice el
Señor respecto al matrimonio, y su palabra dice que serán una sola
carne; pero que no harán yunta desigual. Lo cual resulta significativo en
este caso; primero porque aún no existe matrimonio entre ellos, y
segundo, ¿cómo podríamos juntar a dos personas con diferencias tan
notables?; pues esto obligaría a la joven Berkís, pasado algún tiempo,
a serle infiel odivorciarse, pues todo ser humano tiene derecho a tener
hijos y familia, de modo que la misma doctrina justificaría la búsqueda
de los hijos con otra pareja y en tal caso les acarrearía mayor malestar
que felicidad a ellos y a sus familias.
Esteban, el aristotélico.
Aunque comprendo las posiciones de Joseph y Amelia, entiendo
que ambos se ubican en los extremos del caso, y nunca será posible...