teoria de sistemas geopoliticos

Tema 5. LOS SISTEMAS MUNDIALES Y LA GEOGRAFÍA
POLÍTICA.

1. Sistema-mundo y Geopolítica.
A pesar del desprestigio que sufrió tras la Segunda Guerra Mundial, la Geopolítica ha
experimentado, desde hace unas décadas, un renacimiento teórico-metodológico. Dicho
renacimiento se ha desenvuelto de tres formas: 1º) uso de la Geopolítica como análisis de la
rivalidad global en la política mundial;2º) renacimiento de tipo académico, con la aparición
de una Geopolítica moderna y más crítica, centrada especialmente en la “geografía de la
guerra y de la paz”1; 3º) instrumentalización de la Geopolítica, desde una perspectiva
promilitar y neoconservadora, como “retórica en favor de la Guerra Fría” (o de la
contención frente a la “amenaza del Sur”).
A lo largo del tiempo, dos grandestradiciones intelectuales han abordado el tema
de las relaciones internacionales: el realismo y el idealismo. El realismo, predominante desde el
XVI, con las obras de Maquiavelo, recomienda la defensa del Estado - siempre en
permanente inseguridad – mediante diversos instrumentos que se inscriben en una política de
poder. Es decir, se trataría de que el Estado fuera lo suficientemente fuerte comopara poder
imponer su voluntad a otros más débiles, en un contexto de relaciones internacionales
turbulentas. Por el contrario, el idealismo, que arranca con el final de la Primera Guerra
Mundial, la Sociedad de Naciones y los planteamientos de Wilson, intentaba que las relaciones
internacionales se apoyasen en una base democrática y consensuada por todos los Estados.
En general, la Geopolíticase ha integrado en la corriente realista y se ha
caracterizado, además, por una visión estadocéntrica del mundo, con lo cual la teoría de
cada autor vendrá impregnada de cierto nacionalismo. Así, tendremos una visión británica
del mundo en la obra de Mackinder, una visión alemana en la Geopolitik de Haushofer o una
visión norteamericana en Spykman y Cohen (ver tema 1).
1

Pepper, D. &Jenkins, A. (Eds.) (1985): The Geography of Peace and War, Oxford, Blackwell.

2. Órdenes geopolíticos mundiales.
La vertiente práctica del razonamiento geopolítico se refleja en los denominados
códigos geopolíticos, es decir, códigos operativos consistentes en una serie de supuestos
geográfico-políticos en los que se basa la política exterior de un país. Dichos códigos
indican los interesesestatales, las amenazas externas para esos intereses, los medios
defensivos para responder a las amenazas y la justificación de estas respuestas.
Evidentemente, cada Estado tiene su propio código geopolítico, aunque todos vienen a
interrelacionarse, de tal modo que la mayoría de los códigos encajan entre sí y conforman
una única pauta general: los órdenes geopolíticos mundiales. Estos, suponenuna combinación de
3 factores: capacidad material de un Estado hegemónico (que es quien impone su “orden”),
ideas político-económicas e instituciones que den estabilidad a ese orden.
A lo largo de la historia se han sucedido períodos hegemónicos de grandes
potencias y períodos de decadencia, conformándose determinados ciclos. Así, según
Modelski2, ha habido 5 grandes ciclos (tabla 1), cada unode ellos asociado a una gran
potencia: Portugal (S. XVI), Países Bajos (S. XVII), Gran Bretaña (S. XVIII), Gran Bretaña
(S. XIX) y EE.UU.(S. XX). Cada ciclo comienza con una organización global débil, en la
que se produce una lucha política (que desemboca en guerra) y donde el vencedor detenta
la hegemonía y establece un orden mundial a su medida (mediante algún tratado
legitimador ydeterminadas instituciones globales). La decadencia comienza con la aparición
de un enfrentamiento bipolar (más tarde multipolar). Luego el sistema se debilita y surge
una nueva potencia mundial. Wallerstein y sus colaboradores3 propusieron un modelo
cíclico asociado a las ondas de Kondratieff en el que se explican el ascenso, el desarrollo y la
decadencia de cualquier hegemonía.
Para varios...