Teoria del delito

TEORÍA DEL DELITO

La teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen, a partir de determinada tendencia dogmática, cuáles son los elementos que hacen posible o no la aplicación de una consecuencia jurídico penal, a una acción humana.
SISTEMA porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.
HIPÓTESIS pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse sóloindirectamente, a través de sus consecuencias.
Distintas teorías que explican al delito
TEORÍA CAUSALISMO NATURALISTA
Representantes: Franz Von Liszt, Ernst von Beling
Método: Positivismo, jurídico o formalista
Características: Concibe a la acción en términos físicos o naturalísticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificación en el mundo exterior, unidos por un nexocausal. Distingue las fases interna (ideación, deliberación, resolución) y externa (exteriorización, preparación, ejecución) del delito.. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de justificar alguna acción, cuya valoración jurídica sólo puede tener cabida dentrodel análisis de la antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psíquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de ésta.
Concepto del Delito: Acto humano culpable, antijurídico y sancionado con una pena.
Acción típicamente antijurídica y correspondientemente culpable, que no está cubierta con una causa objetiva deexclusión penal (Beling).

CAUSALISMO VALORATIVO
Representante: Edmund Mezger
Método: Axiológico
Características: Se aparta del formalismo del causalismo clásico tomando como base una perspectiva axiológica. Al concepto naturalístico de la acción introduce el elemento humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo, con lo que se separa de laconcepción netamente objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad. Se concibe a la antijuridicidad ya no sólo como una oposición formal a la norma jurídica sino además de forma material según el daño que causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del daño causado y de establecernuevas causas de justificación. Por lo que respecta a la culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicológico.
Concepto del delito: Acción típicamente antijurídica y culpable (Mezger).
Acontecimiento típico, antijurídico e imputable (Mayer).
IRRACIONALISMO
Representantes: Georg Dahm, Friederich Schaffstein
Método: intuitivoCaracterísticas: De naturaleza más política que jurídica, este sistema aprovecha el resquebrajamiento del sistema clásico para sustentar una serie de razonamientos en que lo más relevante es el valor del Estado. Se concibe el “Derecho penal de autor” que sanciona al acto como externación de la forma de ser del autor y no al acto en sí, con lo que no se limita la función punitiva del Estado sino sepropende a una ideología totalitaria. El bien jurídico carece de la relevancia que adquirió en los sistemas anteriores, siendo lo único relevante los sentimientos del pueblo y la raza; por lo que la pena no tiene más finalidad que la de eliminar a los elementos de la población perjudiciales para éstos.
Concepto del delito: Lesión al deber del individuo con el Estado (Schaffstein).
Afectación aldeber de fidelidad. Traición del individuo respecto de su pueblo y de su Estado (Dahm).

FINALISMO
Representante: Hans Welzel
Método: Ontológico
Características: La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto voluntariamente. La acción, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la acción algo final...