Teoria Del Estado

Teoría del Estado

Taller Final EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO

"El Estado es un inmenso cementerio al que van enterrarse todas las manifestaciones de la vida individual." Bakunin, Mijail

Universidad del Cauca

Teoría del Estado

TALLER FINAL EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO

Trabajo de TEORÍA DEL ESTADO

Trabajo presentado por: ALDER JOHNNY ENRÍQUEZ TELLO Cod. 100111024562

TrabajoPresentado al Profesor: Dr. ROBERTO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ Decano de Facultad

UNIVERSIDAD DEL CAUCA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES PROGRAMA DE DERECHO SEGUNDO SEMESTRE Grupo B

Popayán, Julio 30 de 2012

POSTERIS LVMEN MORITVRVS EDAT

Universidad del Cauca

Teoría del Estado

I.

Solución:
El Estado Social de Derecho es un estado de tipo democrático, que secaracteriza por el reconocimiento de derechos de índole individualista y de orden colectivista (económicos, sociales, culturales), con una idea de propiedad privada, pero sumada a la existencia de su función social, con una importante labor interventora del Estado en todos los niveles. Según la Constitución de 1991, Colombia es un Estado Social de Derecho, es decir un Estado con supremacía de la ley ygarante de los derechos sociales (salud, educación, etc.) Se tiene una concepción pluralista, democrática que hace parte de la caracterización del Estado Social de Derecho, que debe regirse bajo los siguientes ejes: *IGUALDAD Y LIBERTAD: como derechos fundamentales que el estado debe defender. *ESTADO COMO GESTOR: de manera intervencionista mas no controladora. *VELAR POR LOS DERECHOS SOCIALES:garantizando la protección de los más desfavorecidos. Entre estos derechos tenemos la educación, la vivienda digna, la salud, la seguridad social, la asistencia sanitaria, el acceso a los recursos culturales, entre otros. *PRINCIPIO DEMOCRÁTICO: respetando los principios de las democracias liberales. Bajo estas premisas, un Estado Social de Derecho, debe proveer la integración de las clases menosfavorecidas, evitar la exclusión, la marginación y las desigualdades. Debe además brindar instrumentos como la educación y sanidad, financiados con cotizaciones sociales; Pero en la realidad, esto NO ha ocurrido. Históricamente en Colombia no solo cuando hablamos de igualdad nos encontramos con antecedentes que nos recuerdan que la teoría y la práctica distan mucho, en lo escrito nos presentan unaversión y en la practica efectiva vemos tristemente otra realidad generalmente mas cruel y desigual, como ejemplo de ello podemos citar que en los primeros Artículos de la Constitución de 1821, se expreso: “Artículo 4: Son colombianos: 1° todos los hombres libres nacidos en el territorio de Colombia, y los hijos de estos; 2° los que estaban radicados en Colombia al tiempo de su transformación políticacon tal que permanezcan fieles a la causa de la independencia, 3° los no nacidos en Colombia que obtengan carta de naturaleza.” Según este Articulo pareciera todos los hombres que nacieran libremente en el territorio eran Colombianos, pero no, que paradoja tan increíble: NO todos LIBRES, no podían confesar en la Carta Constitucional que también hacían parte de la nación colombiana HOMBRES YMUJERES ESCLAVOS CARENTES DE LIBERTAD. Fue solo hasta el 21 de mayo de 1851, que el Presidente José Hilario López decretó la libertad definitiva para los esclavos en Colombia. Así mismo, nos encontramos con muchas históricas paradojas como cuando la Iglesia Católica que en el pasado y mediante la Inquisición aplicó la pena de muerte, hoy es gran defensora de la vida. De la misma manera, conductas quehoy son calificadas jurídicamente como delitos como el saqueo, la sonada, el robo, el cohecho y el secuestro no fueron concebidos así en la época de la conquista por quienes los practicaban, eran considerados actos militares legítimos de la conquista, en otras palabras gajes del oficio. Esto lo podemos entender con Heller (1990), cuan expresaba que: “Normalmente sociedades diferentes se rigen por...