Teoria del raciocinio juridico

TEORIA DEL RACIOCINIO JURIDICO

La inducción
Lo importante del razonamiento inductivo se basa en el hecho de que, dejando a un lado excepciones triviales, los sucesos y los fenómenos de lanaturaleza son demasiado multiformes, demasiado numerosos, demasiado extensos o demasiado inaccesibles para permitir una observación completa. Como hizo observar el autor de Eclesiastés, "No hay hombrealguno que no pueda conocer la obra que Dios hace desde el principio hasta el fin".
La inducción tiene como finalidad hallar relaciones de constancia que existe entre los hechos.
La deducción
Estepensamiento se debe principalmente a los griegos, que fueron los primeros en ver claramente la gran potencia de proponer axiomas o hipótesis generales y deducir de ellos una ordenación útil deproposiciones implicadas por ellos.
Una deducción es una secuencia finita de fórmulas tales que cada una de ellas es un supuesto inicial, o un supuesto provisional, o una fórmula que se deriva lógicamente deotras anteriores por inferencia inmediata.
El raciocinio
Cuando la conclusión se deriva de manera inmediata de una sola premisa tenemos razonamiento inmediato.
Sus formas principales son:equivalencia, conversión y la oposición.

ESQUEMA DE EQUIVALENCIA
PROPOSICION ORIGINAL EQUIVALENCIA
A todo S es P E ningún S no es P
E ningún S es P A todo S no es P

ESQUEMA DE CONVERSIONPROPOSICION ORIGINAL CONVERSION
A todo S es P A todo P es S
E ningún S es P E ningún P es S

ESQUEMA DE CONTRAPOSICION
PROPOSICION ORIGINAL EQUIVALENCIA
A todo S es P E ningún no P es S
E ningún S es PI algunos no es P son S
De acuerdo con lo anterior, cuando la conclusión se deriva de manera mediata de varias premisas tenemos un razonamiento mediato.
Como inferencias tenemos dos modalidades:las inferencias mediatas necesarias y las inferencias mediatas probables:
* Inferencias mediatas necesarias: la conclusión se infiere necesariamente de las premisas por que esta implicada en...