Teoria

SUPUESTOS Y HECHOS JURIDICOS
La norma del derecho y los supuestos jurídicos
Las normas jurídicas genéricas encierran una o varias hipótesis, según Kelsen, la estructura lógica de estas puede resumirse así; en determinadas circunstancias un determinado sujeto debe observar tal o cual conducta; si no la observa, otro sujeto, órgano del estado, debe aplicar al infractor una sanción. El enunciadocorresponde según el jurista a la norma jurídica completa o total, y se descompone en dos proporciones parciales.
Los autores modernos no suelen emplear la terminología “supuesto jurídico” prefieren la tradicional “hecho jurídico”. el profesor Fritz Schreier usa esta ultima a pesar de que es incorrecta la terminología usual fomenta la confusión entre el supuesto de derecho, como hipótesiscontenida en una norma y el hecho de la realización de tal hipótesis.
El supuesto es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto jurídico. De acuerdo con esta definición, el genero próximo del concepto que examinamos es la noción de hecho, constituye sin embargo un grave error creer que los supuestos jurídicos refiérense en todo caso, a acontecimientos reales provistos de consecuencianormativas, según la definición de varios autores en la palabra “hecho” se halla implícita la idea de que un hecho es un suceso temporal y especialmente localizado que provoca al ocurrir un cambio en lo existente.
Una situación jurídica o un derecho subjetivo, no son hechos ni transformaciones de la realidad ni se hallan tampoco especialmente circunscriptos, sin embargo condicionan el nacimiento defacultades y deberes.
El supuesto es uno de los elementos integrantes del precepto de derecho y su importancia es capital ya que señala los requisitos que condicionan las facultades y deberes establecidos por el mismo precepto.
Supuestos jurídicos y consecuencias de derecho
Hemos definido el supuesto jurídico como la hipótesis cuya realización dependen las consecuencias establecidas por lanorma.
Según el físico alemán Helmholtz, la ley natural establece “que a determinadas condiciones se hallan necesariamente unidas determinadas consecuencias”
Ley de causalidad jurídica
Según Fritz Schreier habla de la ley de causalidad jurídica que puede expresarse así “no hay consecuencia jurídica sin supuesto de hecho ó toda consecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos.La ley de causalidad jurídica posee el siguiente colorarlo; si la condición jurídica no varia, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias.
Supuestos jurídicos simples y compuestos
los supuestos jurídicos simples están constituidos por una sola hipótesis, los complejos se componen de dos o mas supuestossimples, en el caso del homicidio calificado el supuesto jurídico complejo encierra las siguientes hipótesis:
a) el homicidio
b) la premeditación
c) la alevosía
d) la ventaja
hechos jurídicos dependientes e independientes
los hechos jurídicos dependientes son aquellos en relación con los cuales vale la ley de que solo puede existir como partes de un todo. Los hechos jurídicos independientesson los que producen por si mismos consecuencias de derecho sin necesidad de hallarse unidos a otros. Como ejemplo tenemos la celebración de un contrato de trabajo, donde surgen determinados derechos y deberes sin necesidad de hallarse a otro u otros hechos, en cambio un accidente sufrido por un trabajador en el desempeño de sus labores, no provoca por si mismo consecuencias jurídicas, sino soloen cuanto se encuentra unido a otro hecho.
Fusión de supuestos jurídicos
La fusión de supuestos jurídicos es unilateral o reciproca, hay fusión unilateral si la consecuencia de uno de los supuestos puede nacer aun cuando el supuesto jurídico fundado no se realice. Expresado en otra forma “los dos supuestos tienen que producirse para engendrar efectos jurídicos, de ello se infiere que la...