Teoría del delito

1. Teoría del Delito a. ¿Qué es la Teoría del Delito?
LA TEORÍA DEL DELITO ES UNA HIPÓTESIS QUE EXPONEN, APARTIR DE UNA DETERMINADA ENDENCIA DOGMÁTICA, CUALES SON LOS ELEMENTOS QUE HACEN POSIBLE O NO LA APLICACIÓN DE UNA CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL, A UNA ACCIÓN HUMANA.
LA TEORÍA DEL DELITO ES UNA HIPÓTESIS QUE EXPONEN, APARTIR DE UNA DETERMINADA ENDENCIA DOGMÁTICA, CUALES SONLOS ELEMENTOS QUE HACEN POSIBLE O NO LA APLICACIÓN DE UNA CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL, A UNA ACCIÓN HUMANA.



CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL: El objeto de estudio de la teoría del Delito, es todo aquello que da lugar a la aplicación de una pena o medida de seguridad.
CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL: El objeto de estudio de la teoría del Delito, es todo aquello que da lugar a la aplicación de unapena o medida de seguridad.
SISTEMA: Porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.
SISTEMA: Porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.
HIPÓTESIS: Son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse sólo indirectamente, a través de sus consecuencias.
HIPÓTESIS: Son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse sólo indirectamente, a través de susconsecuencias.
TENDENCIA DOGMÁTICA: No existe unidad al ser parte de una ciencia social, respecto a la postura que debe abordarse el fenómeno del Delito, por lo que existe más de un sistema que trata de explicarlo.
TENDENCIA DOGMÁTICA: No existe unidad al ser parte de una ciencia social, respecto a la postura que debe abordarse el fenómeno del Delito, por lo que existe más de un sistema que tratade explicarlo.

b. Ubicación de la Teoría Del Delito










c) Distintas teorías que explican al delito TEORÍA | REPRESENTANTE (S) | MÉTODO |CARACTERÍSTICAS | CONCEPTO DE DELITO |
CAUSALISMO NATURALISTA | Franz Von Liszt, Ernst von Beling | Positivismo, jurídico o formalista | Concibe a la acción en términos físicos o naturalísticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificación en el mundo exterior, unidos por un nexo causal. Distingue las fases interna (ideación, deliberación, resolución) y externa (exteriorización,preparación, ejecución) del delito. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de justificar alguna acción, cuya valoración jurídica sólo puede tener cabida dentro del análisis de la antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo. En la culpabilidadse analizan elementos subjetivos y psíquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de ésta. | Acto humano culpable, antijurídico y sancionado con una pena (Liszt).Acción típicamente antijurídica y correspondientemente culpable, que no está cubierta con una causa objetiva de exclusión penal (Beling). |
CAUSALISMO VALORATIVO | Edmund Mezger | Axiológico | Se aparta del formalismo delcausalismo clásico tomando como base una perspectiva axiológica. Al concepto naturalístico de la acción introduce el elemento humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepción netamente objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad. Se concibe a laantijuridicidad ya no sólo como una oposición formal a la norma jurídica sino además de forma material según el daño que causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del daño causado y de establecer nuevas causas de justificación. Por lo que respecta a la culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito y no solamente desde...