Textos expositivos

Desde la Antiguedad, hemos escrito nuestra "Historia" a partir de relatos y narraciones de carácter literario y exposiciones academicistas que buscan rigor científico. La coexistencia de ambas ha implicado una constante tensión que el autor intuye en la forma de cómo se debe pensar en el texto.
Sebastián Guijarro
Sun, 15 Jun 2008 20:34:00

"«… Y sólo vos tenéis culpa de la desgracia que hacaído sobre nuestra casa.» Coras y Ferriéres le recordaron que también él tenía parte de la culpa, puesto que había abandonado a Bertrande, pero Martin no dio su brazo a torcer. [Aparte.] Finalmente habían reconocido a Martin Guerre. A pesar de que no había habido ninguna confesión, el tribunal disponía de las pruebas suficientes para dictar la sentencia definitiva”[1]. Con una estructura más omenos similar al de este fragmento, encontramos una diversidad de libros referidos a los más variados temas de la historia del hombre. A simple vista, leyendo cualquier fragmento del citado libro de Natalie Davis o de cualquier otro, pareciera que se trata de un texto narrativo, en que se suceden los acontecimientos uno tras otro y en que el protagonista va y vuelve en su espacio y su época,superando etapas y viviendo acontecimientos personales. Desde este punto de vista podríamos decir que es un cuento, una novela inclusive. De hecho, por los elementos que el “narrador” va exponiendo sobre la vida de este “personaje” y rol que juega en el relato, la estructura de su viaje, de algún modo se parece a un héroe, en sentido literario. Sin embargo, conforme avanzan las páginas, es posiblepercatarse de que lo que se cuenta no es un relato épico, ni una novela, ni un cuento: en efecto, carece de ficción en su substancia. O bien, más precisamente, lo que tiene de ficción es el mínimo necesario para que haya coherencia y cohesión textuales y la historia mantenga ilación. Esto lo corroboran la increíble cantidad de notas al final del libro y las continuas alusiones al contexto histórico yespacial, a lo que sucedía más allá del relato mismo. De algún modo, el pasado o lo que fue posible encontrar de él, está ahí en presente, valiéndose de una historia (que podría ser ficticia) para dársenos a conocer y no perder su acto primero: existir. Esta forma de transmitir la historia concuerda con la visión de Paul Veyne: “la historia es un relato, sí, una narración, pero de hechosverdaderos”[2]

En cambio, tenemos el ejemplo de otros libros —de los más variados autores y tópicos, y que constituyen, diríamos, la gran mayoría, inclusive el universo para algunos, de ejemplares publicados— , en que el tema histórico es tratado de manera más “académica”, cargada de datos (fechas, documentos, citas, notas, nombres de lugares y su toponimia, etc.) que buscan probablemente dar cuenta de su“cientificidad”, cargada de abstracción del hombre y de la búsqueda de teorías. “[…] se impusieron las leyes de la lógica de las ciencias que privilegian lo que en jerga se suele llamar “dato duro”[3], lo que es evidente, dado que hoy por hoy, la credibilidad se confunde con la exactitud y la verificación empírica, la formulación de leyes predictivas y su aplicación para todos los casos posibles. Seolvida, frecuentemente, que el hombre es libre, no como la naturaleza (objeto de las ciencias naturales): “El hombre delibera, la naturaleza no; la historia humana se convertiría en un no sentido si nos olvidamos del hecho de que los hombres tienen objetivos, fines, intenciones”[4]. Y esto hace prácticamente imposible poder efectuar predicciones. Si comparamos una ley natural (Ley de la GravitaciónUniversal de Isaac Newton, Física) con una ley “social” (Ley de la Oferta y la Demanda, Economía), saltarán inmediatamente a la vista los problemas que los investigadores de esta última ciencia tendrán para sus predicciones. Dondequiera que se esté, la gravedad entre dos cuerpos será directamente proporcional al producto de las masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia...