Todos

JURISPRUDENCIA |

ESTELIONATO. Acción típica. Finalidad. Tipo de fraude. Silencio calificado. Sujeto pasivo. Comprador que duda de la procedencia lícita del objeto a adquirir. Ausencia de error.ROBO CON ARMAS. Arma impropia. Concepto.
El caso: La defensa interpone recurso de casación a favor del imputado en contra de la sentencia que condenara, en lo que aquí interesa, como autor de losdelitos de encubrimiento agravado (hecho primero), defraudación por estelionato (hecho segundo) y coautor de violación de domicilio y robo calificado por el uso de arma, en concurso real. Se agravia porcuanto el tribunal a quo aplicó erróneamente la figura penal de la defraudación por estelionato al hecho nominado segundo, siendo que la conducta que se le atribuye a su defendido no puede ser incluidaen dicho encuadramiento ni en ningún otro previsto en la ley penal por ausencia de error. El Tribunal resolvió casar la sentencia y absolver a los imputados del delito de defraudación por estelionato.1. El estelionato, bajo la hipótesis: "...del que vendiere... como propios, bienes ajenos", demanda que el sujeto activo enajene, con las formalidades exigidas por la ley, la propiedad de una cosamueble o inmueble por un precio, callando la condición ajena del bien como si ella no existiera o fuera distinta. Por ello, se requiere que el agente conozca la condición en que el bien se encuentray aún así tenga la voluntad de negociar con él, a fin de recibir la prestación del sujeto pasivo, sin que éste conozca aquélla al llevar a cabo el negocio. Esa disposición discrecional de la cosa, asabiendas de que era ajena, configura la ilicitud que acoge el inc. 9° del art. 173 del CP. 2. El silencio del vendedor, sobre la situación jurídica del objeto de la transacción, resulta suficientepara calificar su conducta en el tipo penal de estelionato; ya que, quien vende, se encuentra en posición de garante respecto a la transmisión de la propiedad y al pleno uso y goce de la cosa por parte...