Trabajo investigacion

PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN

I.- CONSIDERACIONES GENERALES

1.1.- Responsable del proyecto: Celia Maya García

1.2.- Título del proyecto: “Hacia un replanteamiento crítico de los elementos que se toman en cuenta en la decisión judicial en las sentencias del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Querétaro”

1.3.- Asesores: Temático y Metodológico: Santiago Nieto y CésarAugusto Lachira Sáenz.

1.4.- Lugar donde se realiza la investigación: Universidad Autónoma de
Querétaro.

1.5.- Tipo de investigación:

1.6.- Tiempo estimado de la investigación: 2 años.

II.- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

Las sentencias que emiten los Tribunales dirimen las controversias que plantean los justiciables por conflictos entre ellos, como es el caso de la materia civil,en la que se resuelve sobre el cumplimiento o incumplimiento de obligaciones; y en el caso de la materia penal se juzga a una persona o personas por la comisión de un delito, a las que se impone una sanción prevista por la ley o se les absuelve.

La alternativa más utilizada por los justiciables para la resolución de sus conflictos, es el acudir a los Tribunales, sin embargo muchas de las vecesla sentencia judicial que se dicta no satisface las expectativas de las partes; y las encuestas que se han realizado para medir la confiabilidad de la sociedad en los Órganos Jurisdiccionales han arrojado resultados poco alentadores, porque la generalidad se expresa en el sentido de no confianza en los Tribunales, aflorando un sentimiento de insatisfacción y poca credibilidad.

Los Tribunalesemiten sus sentencias ciñéndose a las leyes vigentes aplicables al caso, con lo que dan cumplimiento al principio de legalidad y aunque hacen uso de la interpretación hermenéutica, esto es únicamente en lo que se refiere a la dogmática jurídica que se traduce en ajustarse al texto cognoscitivo de la norma.

Las sentencias que se dictan en los Tribunales de Querétaro gozan de una validez jurídicapor su apego a la ley, pero como se señalaba con antelación, la experiencia acredita que esto no satisface a los justiciables ni a la sociedad, lo que permite pensar que el basamento positivista que orienta al sistema legal ya no responde a las exigencias sociales porque no permite que los juzgadores puedan acudir a herramientas fuera de las contempladas en los dispositivos legales, que pudieranpermitirles ajustar su resolución al sentido social y moral de la sociedad.

Si el sistema jurídico vigente de influencia positivista se percibe como insuficiente, se hace necesario adoptar una corriente jurídica distinta, y la que se sugiere en este trabajo es la teoría neopositivista tomando como referente asimilativo a Ronald Dworkin, quien sostiene que la legalidad o validez jurídica de lanorma en términos tradicionales ya resulta insuficiente y que es necesario tomar en cuenta la validez moral y social de la norma como premisas necesarias para su legitimidad.

Por otro lado en la visión positivista de la aplicación de la norma en las sentencias judiciales, poco interesa el como los ciudadanos perciben tales decisiones, ello en parte porque el derecho bajo este paradigma tiene uncarácter de imposición de conductas del deber ser que impone el Estado; a nuestro criterio, tal concepción no se ajusta a los nuevos escenarios democráticos donde el derecho y su aplicación corresponden más al ser, entendiendo esto último, como la realidad social, moral y jurídica en la que se desenvuelven los ciudadanos.

El buscar que la norma jurídica adopte la validez moral y social, es algoque ya se está haciendo en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en donde están intentando ver los principios generales del derecho como sustento de una legalidad social que permita dejar de lado la legalidad meramente jurídica; y también están intentando dar al juzgador desde la norma una mayor discrecionalidad en la individualización de la pena, por lo que ve a los asuntos penales y...