trabajo social

Trabajo Social venía haciendo desde principios de 1900 cuando expresaba “El
método por el cual se llega a la comprensión de un cliente y a la elaboración,
conversando con él, de un programa enel que él mismo participa, es en esencia un
método democrático”7

¿Cómo era posible que un discurso proveniente de las ciencias sociales nos
viniera a proponer un discurso sobre lainvestigación participativa? Y lo que llama más
la atención, ¿Cómo es que ese discurso de las ciencias sociales, fue repetido hasta el
infinito (o mejor dicho hasta que se terminó la moda) por parte de autoresde trabajo
social?
En primer lugar debemos saber que una forma de control externo que se ejerce
sobre los discursos es la proliferación de los mismos. La multiplicidad de discursos
sobre eloriginal logra que a partir de la repetición, ese discurso se disperse, sus efectos
se enmascaren, su voluntad de verdad se evite. Logrando así que la participación se
convierta en un elementometodológico más dentro de la investigación, para el discurso
de las ciencias sociales. De esta manera se le quita a la participación lo que esta
denuncia en relación con el poder. Separando laparticipación del ejercicio efectivo del
poder.
Se tomó a la participación desde el punto de vista purificado del discurso de la
ciencia. Y así nacieron varias regiones para analizar la participación.Estaba la
participación activa, la participación pasiva, la participación colectiva, las técnicas de
participación, la participación inconsciente, decisoria, emotiva, la planificaciónparticipativa, la participación en los grupos de calidad. Siempre expresando que se debe
alentar y estimular la participación porque esta es positiva y creadora, pero que el poder
es negativo y represivo.Este discurso de las ciencias sociales, imbuido de la búsqueda de lo verdadero en
la participación, sin embargo, se presentó como la herramienta más fiel al orden social
existente.
Esta...