Transición A La Democracia En Nicaragua

Transiciones a la democracia: El caso de Nicaragua

Los intereses que despertaba Nicaragua para los Estados Unidos se comenzaron a manifestar desde los primeros años del siglo XX, sobre todo si se tiene en cuenta la posición geoestratégica que tiene el país centroamericano; “Hacia fines del siglo XIX, el gobierno nicaragüense comenzó negociaciones con Japón para la construcción de un canalinteroceánico. Esta decisión provocó un enfrentamiento con los EE.UU., país que veía afectados los intereses de sus empresas en la región” (“Los Gobiernos de Somoza”, 2005). Ya desde la década de los veinte, Augusto Cesar Sandino combatía para evitar que los norteamericanos lograran sus fines en el país, sin embargo más adelante es asesinado por la Guardia Nacional, encabeza por quien más adelante seconvertiría en dictador, Anastasio Somoza.
Es posible considerar que la dictadura que vivió Nicaragua fue una de las más particulares en comparación con otras dictaduras que se presentaron en América Latina (Brasil, Chile, Argentina etc.) teniendo en cuenta para tal afirmación dos hechos. El primero es que a pesar de la existencia de un apoyo militar, no fue una dictadura militar y el segundofue su larga duración puesto que fue una dictadura hereditaria.
Su comienzo se da en el año de 1936 cuando “Anastasio Somoza García, un contador, convertido por los invasores (Estados Unidos) en el hombre clave de Nicaragua por su dominio del inglés, derroca a su tío Juan B. Sacasa en 1936 y se las arregla, a través de golpes de fuerza y manipulaciones electorales, para ejercer la PrimeraMagistratura hasta 1956. Año en que es ajusticiado por un opositor, cuando intentaba hacerse reelegir” (Méndez, 1978, marzo – abril, p. 2) y finaliza en 1979 con su hijo menor.
Como se puede ver para efectos de este trabajo el caso analizar de una transición a la democracia es el de Nicaragua. Esté caso es diferente a los que tratan O’ Donnell, Schimitter y Whitehead, en la lectura Transiciones desde ungobierno autoritario. Conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas. La diferencia que surge acá y que ya ha sido mencionada al principio de estas páginas, es el hecho de que los casos tratados por estos autores son los gobiernos autoritarios que surgieron en el Cono Sur, que fueron dictaduras militares, y que cedieron el poder de manera pacífica para que se restaurara la democracia.Esto tres puntos difieren del caso nicaragüense, donde el paso a una democracia se dio a través de la toma del poder por parte del FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional) a partir de una revolución.
“Un régimen aún más el nicaragüense, por tratarse de un caso extremo de sultanismo predatorio, difícilmente se modifica para dar paso a un régimen democrático. El páramo en que el somozismoconvirtió a la sociedad civil nicaragüense alejó cualquier posibilidad de transición. Cuando llegó el momento de la crisis del régimen, el único escenario posible fue la insurrección ciudadana” (Marrero, 1991, octubre – diciembre, p.3).
Una vez que se termina el régimen de Anastasio Somoza Dabayle, segundo hijo de Anastasio Somoza García, el FSLN se pone al frente de lo que se constituiría como elnuevo gobierno. Sin embargo y a pesar de las esperanzas que se tenían de volver a una democracia, hubo varios factores que desencadenaron en la continuidad de un autoritarismo pero esta vez por parte del Frente Sandinista de Liberación Nacional. Dentro de estos factores se puede contar el hecho de ser el FSNL “la única organización capaz de constituirse en recambio del poder de la familia Somoza.Su legitimidad, atesorada durante lustros de enfrentamiento, creció vertiginosamente en los momentos finales de la crisis del somozismo” (Ibíd., 1, p. 3 - 4).

Por otro lado el FSLN logró el apoyo de gran parte de la ciudadanía, el cual se había ganado gracias a su gestión en busca de la democratización durante la dictadura. Esto permitió que “el FSLN adquiriera el predominio político en el...