Transmision y extincion de las obligaciones

IV. TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
 
La transmisión de las obligaciones se efectúa a través de 3 instituciones: la cesión de derechos, la cesión de deudas y la subrogación.

En las 3 formas existe una variación de la naturaleza y modalidades del vínculo jurídico, pero se mantiene la misma relación de derecho, reconociendo que sí existe una modificación desde un punto de vista exclusivamentesubjetivo con el cambio del sujeto activo o pasivo de la obligación, en su caso.

TRANSMISIÓN Y CESIÓN DE OBLIGACIONES

En principio, todo derecho personal se puede ceder, excepto los siguientes casos:
* La naturaleza del derecho. Por ejemplo, derechos personalísimos como el derecho a la vida o al honor.
* Prohibición de ley: por ejemplo, jubilaciones y pensiones.
* Voluntad delas partes: las partes pueden pactar la imposibilidad de transmisión del derecho.

Cuando se da una transmisión, lo que se cambia es la persona del acreedor, pero la obligación continua siendo la misma, bajo las mismas condiciones. En ningún caso, una obligación puede hacerse más gravosa de cumplir para el deudor, pues esto requiere de su voluntad

V. ANÁLISIS EN EL DERECHO ROMANO Y EN ELMODERNO
Se llama transmisión de las obligaciones a la actitud de estas para poder pasar de un sujeto a otro sin extinguirse sino permaneciendo las mismas.
Como la transmisión puede afectar tanto al activo como al pasivo, puede hablarse de una transmisión activa o de crédito, que es cuando un nuevo acreedor sustituye al primitivo sin que la obligación se extinga por este cambio sino que permanece lamisma pero con un nuevo acreedor; la transmisión pasiva o de deuda, un nuevo deudor asume una deuda existente colocándose o subrogándose en lugar del deudor primitivo que queda liberado sin que ello suponga la extinción de la obligación sino que esta permanece pero con un nuevo deudor.
La obligación era considerada como un vínculo de derecho entre dos personas determinadas siendo esencial a laobligación la intervención directa de las mismas por tanto no fue posible la transmisión de la obligación a terceras personas sin alterar la esencia de la obligación.
Lo único que era posible fue la transmisión de las obligaciones por vía de sucesión a título universal que se produce cuando una persona sustituye a otra en la titularidad de todo su patrimonio.
CASOS:
- ACTOS MORTIS CAUSA (sucesiónhereditaria), cuando una persona se muere (causante) transmite todo su patrimonio al heredero.
- ACTOS INTER VIVOS, cuando existía una adrogatio, una conventio in manus (mujer), bonorum benditio (venta en pública subasta de todo el patrimonio del condenado).
En estos casos si se permitió transmitir una obligación pero no fue posible la transmisión de las obligaciones a título singular. Estollevó a los romanos a buscar medios indirectos con los que conseguir el efecto práctico de la transmisión, que un tercero pudiera conseguir la facultad de exigir la prestación de una obligación constituida entre otros o bien que un tercero quedara obligado que realizara en lugar del deudor. Había dos medios indirectos:
a) DELEGATIO.
La delegatio se llevaba a cabo siempre a través de un contratoverbal de stipulatio y producía una novación de la obligación. La delegatio puede ser:
- ACTIVA: Transmisión del crédito, el deudor a petición de su acreedor se obligaba a través e ese contrato en relación con la persona indicada por el acreedor a realizar la misma prestación a la que estaba obligado.
- PASIVA: Cambio de deudor. El deudor presenta a su acreedor a un tercero, que se obliga con eseacreedor a un contrato de stipulatio, en sustitución del antiguo deudor, a realizar la misma prestación a que este estaba obligado.
Ese contrato de stipulatio produce una novación (modo de extinguirse la obligación que consiste en que una nueva obligación absorbe a la anterior y la extingue)
INCONVENIENTES DE QUE NO HAYA TRANSMISIÓN DIRECTA:
1.- Que al extinguirse la primera obligación se...