Turismo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 18 (4486 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Los sistemas de Doxey y Butler para medir el impacto.
Siguiendo a Murphy (1984), Mathieson y Wall (1986) y Lea (1988), pocos estudios han sugerido las formas de valorar el impacto social del turismo. Una de las direcciones tomadas por los teóricos ha sido enfocar sobre los factores de presión y buscar el umbral entre aceptación y rechazo de la industria. Tal aproximación tiene mucho encomún con el concepto de capacidad de sustentación, pero tiende a ser más abstracta en tanto que extrapola un concepto más o menos tangible por medidas biológicas al campo de las presiones y actitudes humanas, de carácter no cuantificable.
Dos son los sistemas que parecen ser capaces de valorar tales factores intangibles, aplicándolo a las investigaciones sobre el impacto social delturismo, aún reconociendo que este cambia a través del tiempo en respuesta a los cambios estructurales de la industria y la intensidad de la relación turista/residente.
Doxey (1975), tomando la idea de Young (1973)[1][4], propone un índice de irritación que se identifica con los efectos acumulativos del desarrollo turístico sobre las interrelaciones sociales. Basando su modelo sobre análisis detrabajos de campo en núcleos turísticos como Barbados y Niágara (Canada), sugiere que la existencia de impacto recíproco entre visitantes y residentes puede ser convertida metodológicamente en varios grados de irritación de los residentes.
Esta puede tener sus orígenes en el ascenso del número y/o frecuencia de turistas y la amenaza de que ellos actúen sobre la forma de vida local,pasando sucesivamente a través de estados de euforia, apatía, enojo y antagonismo (Cuadro 13), estado este último en el que, generalmente, la gente considera que ha perdido lo que apreciaban y el entorno está destruido.

Mientras que, como vemos, el
modelo de Doxey sugiere una
secuencia unidireccional, donde las actitudes de los residentes van cambiando en el tiempo en unasecuencia predecible, el de Butler (1975)[2][5] reconoce que las actitudes emergentes en una comunidad dada ante el desarrollo del turismo son comúnmente más complejas, al involucrar a los residentes, tanto individuos como grupos, en una industria creciente.
 
| |
|FASE |
|  |  |  |  |
|1 |Euforia |Fase inicial del desarrollo, visitantes einversores son bienvenidos, pocos planes y mecanismos de control |  |
|  |– | | |
|  | | | |
|2 || | |
|  | | | |
|  | || |
|  | | | |
|3 | | | |
|  | |...
tracking img