Un Hombre Light Defensa

 Buenos Aires, 13 de Abril de 20015

Juicio contra la sociedad

Argumentos para la defensa

Acusación / Sociedad creadora del “Hombre light”

COMO PRIMERA MEDIDA…y en carácter de abogada defensora de la sociedad, quisiera exponer que mi defendida no es culpable de talesacusaciones, sí bien, podría llegar a tener un cierto grado de responsabilidad, que no estamos negando, eso podría deberse y estar ligado a los efectos colaterales que produce su dinamismo,.. Pero cabe aclarar y remarcar que es el hombre quien en última instancia tiene la capacidad de elegir y razonar de manera individual; que tipo de ser humano quiere ser.
Para fundamentar lo mencionado diremos que….Argumento 1 -Una causa podría ser que los finales de siglo suelen ser confusos, hay desconcierto, desorden, grandes errores sobre temas primordiales, inversión de los valores, equívocos qué traerán grandes consecuencias. Errores que afectan a lo esencial, básico, fundamental, propio y peculiar de la condición humana.
Argumento 2 -Hombre Light NO es un fenómeno de nuestros tiempos. El hombre Lightes y ha sido desde siempre.
-El hombre de hace 100 o 1000 años, no ha sido muy diferente al de hoy; si no que por el al contrario, los valores del hombre moderno, son mucho mejores que los del hombre
Antiguo.
Interrogantes planteados para refutar las acusaciones
a) ¿En qué se basa la parte acusatoria para decir que tan solo el hombre moderno es un hombre Light?
b) ¿Y en se basan parajustificar, el gran número de separaciones y divorcios, como una consecuencia de que somos una sociedad “Light”?

Ejemplos que fundamentan lo expuesto

Ejemplos del interrogante a)
- Pensemos por ejemplo en la edad media, la inquisición quemaba a gente en las plazas públicas, no había derechos civiles, ni libertades para la mujeres, etc.
- Peor aún es pensar lo que habrá sido la vida de un siervo:Trabajando tan solo para comer, viviendo a la merced de su señor feudal y siguiendo ciegamente los dictámenes eclesiásticos.

Ejemplos del interrogante b)
-Al parecer no se han percatado, de en que siglo estamos. Hace 200 años, el promedio de vida de los hombres era de unos 50 años. El de las mujeres habrá sido de unos 40. Antes, el hecho de casarse “hasta que la muerte los separe”, significaba10-15 años o menos ( y no hablemos de aquella época donde aún estaba permitida la poligamia!). Tampoco había métodos anticonceptivos. Tan pronto se casaba una pareja y la mujer se convertía en una fábrica productora de hijos. Sin embargo, “hasta que la muerte los separe”, hoy en día, tiene una connotación totalmente distinta por 2 aspectos más que obvios:
1.- El promedio de vida en ciertos paísesllega a ser hasta de 80 años (40-50 años de casados).
2.- La mujer puede decidir sobre tener o no un hijo, y además, una mujer puede subsistir por sí misma. Hoy en día una mujer soltera, puede mantener a sus hijos sola. El hombre ya no es indispensable para la manutención de una familia
-Las parejas se divorcian por que las mujeres tienen hoy en día un mayor control sobre su destino que en cualquierotro momento de la historia.

Argumento 3- Sobre la libertad diremos…
-Cada hombre es libre para elegir su amo. Hay quienes eligen el placer, otros la religión, la sabiduría, el trabajo, el dinero… Lo único que es cierto, es que la peor prisión que existe, es la de nuestra mente.
-No hay verdad que te haga libre, si no está dispuesto, uno mismo, a serlo.
Argumento 4_ En cuanto a los medios decomunicación plantearemos
La televisión muestra y permite que cada uno de nosotros extraigamos nuestras propias conclusiones.
-La televisión no causa idiotez. El hecho de que existan malos programas, no significa que la televisión sea mala. Cada uno tiene la libertad para ver lo que quiera y cada uno debería de tener la capacidad de realizar un análisis crítico de todo aquello que ve. Incluso...