Una explicación del cambio tecnológico basada en el concepto de dependencia de trayectoria

Sergio F. Martínez

Una explicación del cambio tecnológico basada en el concepto de dependencia de trayectoria
Abstract. Traditional ways of understanding technological change often rely on technological determinism, the idea that technologies have an internal logic or force. Technological change is supposed to be the result of such a logic or force, just as changes of the earth’s surface aredue to tectonic plate movements. Alternatives to deterministic explanations are often of a constructionist sort. Under this view technological change is understood as the result of local interactions of interests. Both models have difficulties in incorporating relevant normative considerations in the explorations they provide. I suggest a different view based on the exploration of the concept oftrajectorydependent technologies. The key point I defend is that there are multiple and charging inter-dependent components of technological innovation and change. Explanation of change must appeal to multiple contingent and historical factors in complex socio-technological systems. In such a model, normative considerations can enter into the generation and promotion of technologies as part of theinterdependencies which shape technological change. Key Words: Technological determinism, logic or force, constructionist sort, concept of trajectory-dependent technologies, historical factors, technological change Resumen. Formas tradicionales de entender los cambios tecnológicos a menudo se basan en el determinismo tecnológico, la idea de que las tecnologías tienen una lógica o fuerza interna.El cambio tecnológico que se supone que es el resultado de tal lógica o fuerza, así como los cambios de la superficie de la Tierra se deben a movimientos de placas tectónicas. Alternativas a las explicaciones deterministas son a menudo de un tipo construccionista. En virtud de este punto de vista el cambio tecnológico se entiende como el resultado de las interacciones locales de los intereses.Ambos modelos tienen dificultades incorporando las consideraciones normativas relevantes en las exploraciones que ofrecen. Propongo un punto de vista diferente basado en la exploración del concepto de tecnologías de metas definidas. El punto clave que yo defiendo es que hay múltiples componentes interdependientes de la innovación tecnológica y el cambio. La explicación del cambio debe apelar amúltiples factores históricos y contingentes en complejos sistemas socio-tecnológicos. En este modelo, consideraciones normativas pueden mezclarse en la generación y promoción de las tecnologías como parte de las interdependencias que dan forma a los cambios tecnológicos. Palabras claves: determinismo tecnológico, la lógica o la fuerza, tipo construccionista, el concepto de tecnologías de metas definidas,factores históricos, el cambio tecnológico.

1. Introducción
En la concepción tradicional de la explicación científica la idea de lo que es una explicación se ha apoyado en una interpretación de cómo tienen lugar las explicaciones que generan

Rev. Filosofía Univ. Costa Rica, XLV (115/116), 25-40, Mayo-Diciembre 2007

26

sERgio F. MaRtÍNEZ

las grandes teorías científicas de lossiglos pasados, y en particular teorías paradigmáticas de la física. Pero este no es el único modelo importante para responder a la pregunta de qué es una explicación. En la segunda mitad del sigo XX, se desarrollaron modelos de explicación causal que no tratan de modelar explicaciones teóricas sino fenómenos complejos caracterizados estadísticamente, y lo que es más importante para nosotros en estetrabajo, se desarrollaron también modelos de explicaciones narrativas en las que el poder explicativo proviene de aspectos contingentes del mundo.1 Modelos en los que aspectos contingentes del mundo tienen poder explicativo han recibido apoyo de las ciencias sociales, pero también de manera crucial de la biología, las ciencias que modelan fenómenos complejos e incluso de la física. En la...