Vigilar y castigar

TRABAJO “VIGILAR Y CASTIGAR” DE MICHEL FOUCAULT

Este libro retoma el desarrollo del sistema punitivo a lo largo de varios siglos como la Edad Media, siglos XVII, XVIII y XIX. El autor divide el libro en cuatro principales capítulos los cuales son: Suplicio, Castigo, Disciplina y Prisión. A lo largo de la lectura se retoma la evolución de los métodos de los castigos, las formas de disciplinar ala población, los suplicios a que eran acreedores los que cometían un delito, la humillación pública que sufrían los delincuentes, como se fue creando la figura de la prisión. También retoma como el poder del soberano influye en le proceso del delincuente

Quiero mencionar que la lectura de este libro me costó trabajo ya que la considero algo confusa y complicada, debido al lenguaje que manejany a la forma de ir narrando los hechos, por lo que en mi opinión considero que para comprender totalmente el contenido del libro será necesario volverlo a leer no sé cuantas veces además de utilizar como apoyo otros libros que nos permitan entender cada una de las ideas que el autor nos hace ver acerca del desarrollo punitivo en la sociedad.

Una vez explicado esto a continuación me permitoexpresar las principales ideas que me dejo la lectura de este libro:

Foucault menciona que ha desaparecido el cuerpo supliciado, descuartizado, amputado, marcado simbólicamente en el rostro o el hombro, expuesto vivo o muerto, ofrecido en espectáculo. Ha desaparecido el cuerpo como blanco mayor de la represión penal.
Ahora la tendencia era más hacia la privación de libertad, como podía ser lareclusión, los trabajos forzados, la deportación, penas que recaen directamente sobre el cuerpo, pero a un nivel más psicológico que físico, podría decirse que el castigo recae más sobre el alma que sobre el cuerpo. En el libro se hace un análisis de una cuestión y es que como Foulcault señala ,que la practica penal se ejerce para perseguir los delitos, y es donde empiezan a realizarse modificacionesya que antes se juzgaba igual a un asesino que a un ladrón, posteriormente cuando se fue eliminando el suplicio, se encarcelaba siguiendo el mismo criterio, a asesinos, ladrones, etc, y a continuación, se paso a clasificar a la gente, es decir, primera planta para asesinos, segunda para ladrones y así sucesivamente

Siento que este cambio contrasta con los medios del XVIII, donde lo primordiales que el condenado confiese, y sufra la imposición del poder sobre su cuerpo, todo esto claro en presencia de todo el pueblo es decir se consideraba todo un espectáculo.
De acuerdo a lo manifestado por el libro se puede estableces que el suplicio cumple dos consecuencias una deseada y otra no deseada. La consecuencia deseada es castigar al culpable haciendo caer sobre el todo el poder ante losojos
del pueblo, para que este vea cuan poderoso es el rey o el príncipe y lo que les pasará si actúan de igual o parecida forma, es decir a través del tormento del delincuente se trata de prevenir que se cometan más delitos; y la consecuencia no deseada es que el pueblo se siente más cerca que nunca de los criminales, e incluso los apoya, sienten pena por lo que les sucede y en ocasiones serevelan e intentan salvarlos.

Foucault establece que para tratar de armar el poder de castigar es necesario que se sigan las siguientes condiciones:
* El castigo no tiene que emplear el cuerpo sino la representación, lo que debe llevarse al máximo es la representación de la pena, no su realidad corporal
* Entre las penas y en la manera de aplicarlas en proporción a los delitos hay queelegir los medios que hagan en el ánimo del pueblo la impresión más eficaz y la más duradera y al mismo tiempo la menos cruel para sobre el cuerpo del culpable.
* Que estas leyes se publiquen y cada cual pueda tener acceso a ellas
* Es preciso que se redacte un código donde todas las infracciones están clasificadas, se trata de evitar que en el silencio de la ley, se precipita la esperanza de...