Violencia Intrafamiliar
Páginas: 2 (283 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2011
Análisis de la sentencia c 674/ 05
Posición de la parte:
La accionante: Karin Irina Kuhfeldt Salazar
1. La violencia contra la mujer es un problema de saludpublica
2. La demandante afirma que se excluye una modalidad de maltrato intrafamiliar originada por el ataque sexual.
3. Viola el principio de igualdad porque dejafuera de su protección a ciertos individuos, la norma es selectiva
4. La demandante exige que se inserte el abuso sexual como forma de violencia intrafamiliar porque sinoeste no se adecuaría a un tipo y no sería penalizado por esto.
5. Incurre el artículo en omisión legislativa parcial y por lo tanto puede ser declarada inexequible.Hecho problemático:
La defensora del pueblo Karin Irina Kuhfeldt Salazar afirma que la norma contenida en el artículo 1 de la ley 844 de 2004 es inconstitucional porqueviola varias disposiciones de la carta magna como el 13, 29 entre otros y algunos decretos internacionales ratificados por Colombia en derechos humanos.
Problema jurídico:• Vulnera el principio de igualdad el hecho de que la norma acusada haya omitido el maltrato sexual dentro del tipo penal de violencia intrafamiliar?
Respecto aesto la corte dice que no se vulnera porque la norma es para proteger a todos los integrantes de la familia. Debe ser tratado como tipo de resultado y tipo de mera conducta,es un tipo subsidiario y no puede ser individualizado en su análisis y por lo tanto como cumple una función subsidiaria que es un elemento del tipo de violencia intrafamiliarcomplementa al tipo penal que este sancionando con mayor pena conductas de agresión psíquica y física.
La norma fue declarada exequible en base a los argumentos de la corte.
Posición de la parte:
La accionante: Karin Irina Kuhfeldt Salazar
1. La violencia contra la mujer es un problema de saludpublica
2. La demandante afirma que se excluye una modalidad de maltrato intrafamiliar originada por el ataque sexual.
3. Viola el principio de igualdad porque dejafuera de su protección a ciertos individuos, la norma es selectiva
4. La demandante exige que se inserte el abuso sexual como forma de violencia intrafamiliar porque sinoeste no se adecuaría a un tipo y no sería penalizado por esto.
5. Incurre el artículo en omisión legislativa parcial y por lo tanto puede ser declarada inexequible.Hecho problemático:
La defensora del pueblo Karin Irina Kuhfeldt Salazar afirma que la norma contenida en el artículo 1 de la ley 844 de 2004 es inconstitucional porqueviola varias disposiciones de la carta magna como el 13, 29 entre otros y algunos decretos internacionales ratificados por Colombia en derechos humanos.
Problema jurídico:• Vulnera el principio de igualdad el hecho de que la norma acusada haya omitido el maltrato sexual dentro del tipo penal de violencia intrafamiliar?
Respecto aesto la corte dice que no se vulnera porque la norma es para proteger a todos los integrantes de la familia. Debe ser tratado como tipo de resultado y tipo de mera conducta,es un tipo subsidiario y no puede ser individualizado en su análisis y por lo tanto como cumple una función subsidiaria que es un elemento del tipo de violencia intrafamiliarcomplementa al tipo penal que este sancionando con mayor pena conductas de agresión psíquica y física.
La norma fue declarada exequible en base a los argumentos de la corte.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.