Violencia intrafamiliar

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 59 (14575 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 7 de enero de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Introducción

Definición del problema

Antecedentes

Justificación

Hipótesis

Objetivos

Material y métodos

Diseño de la investigación

Definición de universo

Tamaño de muestra

Procedimiento y recolección de datos

Criterios de inclusión, no inclusión y eliminación

Preceptos éticos

Análisis estadístico

Operacionalización de variables

Resultados

Comentariosy discusión

Conclusiones

Anexos:

Ficha de identificación

Cuestionario Autodiagonóstico de Violencia Intrafamiliar

Carta de consentimiento informado

N.O.M. 190-SSA-1999 Criterios para la atención médica de la Violencia Intrafamiliar

Ley para la prevención y atención de la Violencia Intrafamiliar.

Definiciones

Referencias bibliográficas.

OBJETIVO

Identificar laViolencia Intrafamiliar (V.I.) en la embarazada como factor de riesgo obstétrico y perinatal.

MATERIAL Y METODOS. Casos y Controles. pacientes puerperio inmediato o mediato, (parto, cesárea o aborto) bajo consentimiento informado, llenaron cuestionario auto diagnóstico de V.I. considerando caso de V.I. con 12 a 45 puntos y control de 0 a 11. Análisis bivariante. EPI INFO 6.0.

RESULTADOS:Muestra 107 resultando casos 33 ( 30.8%) y control 74 (69.15%).

1.- Termino del embarazo no diferencia significativa entre parto cesárea o aborto y V.I. ji cuadrada p=0.60.

2.-Complicaciones del embarazo: más frecuentes amenaza de aborto y parto prematuro sin asociación estadística con V.I.

3. El producto al nacimiento: vivo o muerto Fisher p=0.167, Edad gestacional U Mann Whitney

p=0.2341,Peso U Mann Whitney p=0.083 Sociodemográfico. Diferencias entre grupos:

a) Solo tienen educación básica,(secundaria o menos) la mujer tienen 6 veces más posibilidades de sufrir V.I.,el varón 7.4 veces más generarla V.I.

b) Mujer que no trabaja 4.76 veces más riesgo sufrir V.I.

c) Ingreso económico familiar inversamente proporcional a la V.I. U Mann Whitney p=0.001

d) Cuandosolo el varón decide Método Planificación familiar ji cuadrada p=0.0011 se asocia

e) con V.I.

CONCLUSIONES: Incidencia de V.I.30.8% resultó compatible INEGI encuesta 1999 . (33.2%) La V.I. no se demostró estadísticamente asociada con riesgo de complicaciones en el embarazo ni en el recién nacido. Prioritario incrementar nivel de educación, mejorar oportunidades de empleo para la mujer,elevar ingreso familiar, estrategias básicas en el abatimiento de la V.I.

INTRODUCCIÓN

Hasta hace pocos años el problema de violencia intrafamiliar ( VI ) no era objeto de dominio público, se mantenía en el silencio o en privado y aquellos que la vivían padecían sus secuelas in la posibilidad de recibir ningún tipo de atención; tampoco preocupaba a los servicio de salud, asistencia social,ámbito legal y menos al sector académico.

Sin embargo, desde hace dos décadas este problema social empezó a cobrar visibilidad gracias a los movimientos sociales a favor de los derechos de las víctimas.(1)

Es a principios de los noventa que se empezaron a estudiar en nuestro país las diferentes formas de expresión de la violencia familiar, en cada uno de sus miembros, de entonces a al fecha sehan logrado reconocerla como un grave problema social, el cual tiene un impacto en la calidad de vida de las personas y las capacidades productivas de la sociedad.

A partir de esta visión, el tema de la violencia se ha incluido en las agendas de la discusión internacional como la Organización de Naciones Unidas (ONU, 1995) y la Organización Panamericana de la Salud(OPS, 1994) señalando a laviolencia familiar como un problema de salud pública que limita el desarrollo social y económico de las sociedades. En México al igual que en otros países del mundo, la V I atraviesa fronteras étnicas, religiosas, educativas y socioeconómicas. Por otro lado, se ha documentado ampliamente que la atención de las víctimas de V I tiene un impacto directo en los servicio s de salud, ya que repercute de...
tracking img