Voto electronico

Universidad Técnica Federico Santa María Departamento de Informática |
¿Son confiables los sistemas de voto electrónico?
|
Introducción a la Ingeniería – Trabajo 1 |

Gregory Diaz Gaytan
201073062-k |

¿Son confiables los sistemas de voto electrónico?

Desde mi punto de vista el voto electrónico no es una opción confiable para poder utilizarse en votaciones de cualquieríndole, ya que presenta muchos riesgos y pocas ventajas frente al voto tradicional en papel.
Desde luego habría que conocer primero el significado de voto electrónico el cual se refiere a los mecanismos electrónicos diseñados para emitir y contar los sufragios en un único acto, a través de un sistema informático instalado y en funcionamiento en el lugar mismo donde el elector concurre aexpresar su voluntad política. (Busaniche, Heinz, & Rezinovsky, 2008).
El voto electrónico le da al votante la posibilidad de poder realizar su votación de manera fácil rápida y expedita, también les da una mejor accesibilidad a los votantes con alguna discapacidad física y pueden acelerar el conteo de votos. (wiki/voto electronico).
Como voto electrónico abarca una gran cantidadde conceptos y significados, podríamos subdividirlo en 3 grandes conjuntos:
a) Los sistemas de recuento automático de votos mediante reconocimiento óptico de las marcas hechas por la ciudadanía en la boleta de votación.
b) Los sistemas de registro electrónico directo (kioscos de votación o urnas electrónicas).
c) Los sistemas de votación a distancia a través de internet.

Parademostrar el porqué el voto electrónico no es confiable analizaremos cada uno de estos conjuntos :
-Los sistemas de recuento automático de votos mediante reconocimiento óptico de las marcas hechas por la ciudadanía en la boleta de votación.: Este sistema se refiere a cuando un votante marca su preferencia en la boleta de votación , pasa esta a través de un scanner que reconoce las marcas que hizo enla boleta y asigna dichos votos al candidato del votante .
Este sistema aunque a primera vista se ve bastante bueno , conlleva muchos conflictos. El primera sería que se necesita 1 scanner por cabina de votación, ya que el votante pasa la boleta por el scanner antes de echar ésta a la urna lo que aumenta los costos, en vez de hacerlo una vez que la urna este completa y además potencialmentepermite registrar cada voto pudiendo reconstruir la secuencia de votos y poder asociar cada voto con su votante.
También otra desventaja que ofrece es que el votante no solo tiene que preocuparse por la elección que tiene enfrente sino que también tiene que controlar la limpieza de su boleta , ya que cualquier mancha podría ser tomada por el scanner incorrectamente anulando su voto.
Otra desventajaque ofrece es que puede ser atacado el sistema de reconocimiento óptico del scanner haciendo una fraude electoral a gran escala , en comparación con el escrutinio manual ( que comúnmente es criticado por los adeptos a estos sistemas ) que aunque también puede ser atacado modificando los votos las personas que escrutan , abarca solamente una pequeña porción total de los votos , en cambio elataque al sistema de reconocimiento óptico puede abarcar una gran porcentaje total de las votaciones .

- Los sistemas de registro electrónico directo: Este sistema podría decirse que es el más eficaz y rápido .El votante llega a la urna electrónica y mediante 1 teclado ingresa su voto que es registrado y tabulado simultáneamente mediante un dispositivo electrónico. ( Estos sistemas son conocidoscomo sistemas RED o DRE).También algunas sistemas RED ofrecen algún tipo de ayuda para personas discapacitadas como por ejemplo interfaz de audio para las persona ciegas. Acá con este sistema se da a entender un claro conflicto de intereses entre los votantes y los encargados de quienes las realizan , ya que este sistema es el preferido de quienes realizan las elecciones pero no permite a los...