A favor del aborto

La Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en uso del derecho y de la obligación señalada en la Constitución, presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una demanda para que declare inconstitucional la ley mencionada, porque viola la Constitución, y nuestro estado de derecho, por eso no se puede admitir.

Es sumamente importante que losMinistros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sepan que muchos ciudadanos estamos pendientes de su Sentencia y que consideramos, basados únicamente en argumentos legales, que la Ley del Aborto debe ser declarada inconstitucional.

La Constitución es fundamento de todos nuestros derechos esenciales y todas las demás leyes deben ser su reflejo. Cuando las autoridades la atacan con leyeso actos, se abre espacio para subsecuentes violaciones que propician el rompimiento del orden establecido y de la seguridad de las personas.

En el Distrito Federal se rompió el orden Constitucional al aprobar Leyes que van en contra de nuestra Constitución, obligando a sus autoridades de salud a practicar abortos a solicitud de la madre, con lo que se ataca al derecho a la VIDA, que es el biensupremo garantizado por la Constitución, sin el cual no son concebibles todos los demás derechos del ser humano.
¿Por qué es anticonstitucional la reforma del Código Penal aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que autoriza el aborto del menor de doce semanas?

1. Porque la Constitución mexicana protege el derecho a la vida de toda persona como un derecho fundamental y basede todos los demás derechos, y también protege al concebido y al niño no nacido (artículo 14 constitucional), independientemente del proceso biológico en que se encuentre (jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia, Semanario Judicial de la Federación XV, México, marzo de 2002).

2. Del mismo modo, la Constitución establece la igualdad de todos los ciudadanos mexicanos, incluidoslos concebidos y no nacidos, en sus derechos fundamentales: la vida y la igualdad en todos los ámbitos jurídicos (artículo Primero).

3. El artículo 144 reformado del Código Penal de la Asamblea Legislativa, cuando dice en su primer párrafo que aborto es la “interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación”, niega el derecho a la vida y a la igualdad del concebido queno ha cumplido ese término. Además de constituir una grave manipulación terminológica, se cae en el absurdo de considerar que el niño no nacido con doce semanas, menos un día, no es un ser humano, y el niño no nacido, más un día, sí es un ser humano y está penalizado matarlo.

4. Igualmente, cuando afirma este mismo artículo 144 que “el embarazo comienza con la implantación del embrión en elendometrio”, niega el derecho a la vida y a la igualdad del embrión no implantado en el endometrio. Es bien sabido científicamente, que el óvulo fertilizado, desde el momento de la fecundación e incluso antes de la anidación, inicia con impulso propio y contando con toda la carga genética propia de todo individuo de la especie humana, con una vida humana propia –única e irrepetible–, que se irádesarrollando en varias etapas, primero en el vientre materno, y después del nacimiento, como un individuo con un cuerpo separado de su madre, que habrá de crecer, envejecer y morir.

5. Es una indudable injusticia privar de la vida a un ser humano inocente. El niño concebido no nacido es un ser humano inocente, luego, es una grave injusticia privar de la vida al ser humano concebido y no nacido. Enel artículo 123 constitucional, fracción relativa a la protección laboral de las mujeres embarazadas, se defiende la vida humana del concebido y no nacido. Así lo interpretó en tesis de jurisprudencia obligatoria la Suprema Corte de Justicia en el Semanario Judicial de la Federación XV, 2002, pág. 849. La razón es que el ser humano no nacido (cigoto o embrión) es un organismo vivo, un cuerpo...