Ética y moral

Ética y Moral; Separar los conceptos para construirles un puente

Por José Carlos Nazario

Introducción
Durante el transcurso de la materia Ética de la comunicación tratamos diversos temas de interés humano y profesional. Entre ellos resalta el de la diferenciación entre ética y moral, que si bien para algunos autores consiste en algo puramente electivo, existen desavenencias claras. Paramuchos un problema semántico pierde importancia cuando se abordan temas que, como estos, tienen tanto peso para designar o explicar la conducta de los hombres y mujeres. En este sentido, hemos querido llevar una discusión que parece quedarse, a simple vista, en el campo de la lengua y verificar si existen o no, realmente, distinciones entre ambos conceptos. O mejor aún, si se hace necesariodistanciarlos, para unirlos.
El objetivo de comparar dichos conceptos no busca una simple diferenciación, sino la determinación de una construcción intelectual. Es decir, habremos de levantar una postura sobre lo que consideramos debe ser el papel de estos puntos en el discurrir social. Nuestra apuesta inicial o hipótesis, es la necesidad de separar estos conceptos (ética y moral) con el objetivo dedarles mayor funcionalidad en conjunto.

Etimología. Un origen, distintas acepciones
Si vamos al plano etimológico las palabras ética y moral, aunque de orígenes distintos tienen significados comunes. La ética proviene del latín (ethĭcus) y este, a su vez del griego (ἠθικός). Moral deriva del latín (mos). Ambas encuentran significado en costumbre. A pesar de estas coincidencias de significado en elorigen, existen divergencias, como señalamos, que varían según el autor, la época y el objetivo del estudio. Para algunos la ética es la filosofía moral, es decir, el estudio de la moral. Sin embargo, para otros son simplemente términos distintos para designar una misma cuestión.

Interno o externo, esa es la cuestión
Ahora bien, comprendiendo que en asuntos tan complejos como los que nosocupan no bastan las definiciones de diccionario, nos remitimos a un mínimo, logrado en clase, que cerca las cuestiones que toca el término sin lograr limitarlo (definirlo) en la totalidad de su alcance. La moral, por tanto, es el conjunto de valores y normas con los que personas o grupos identifican su ideal de conexión entre el ser y el deber ser. La ética, podría ser concluida como lo mismo de notomar en cuenta las divergencias de importantes autores, como Umberto Eco, Fernando Savater, entre otros. El primero señala que la ética comienza cuando entran en escena los demás. Esta búsqueda nos da un indicio de que se trata pues, de algo referido a la moral en relación con la colectividad. Sin embargo, aducir a partir de supuestos y de frases sueltas se torna algo antojadizo.
Tanto éticacomo moral son disciplinas que refieren la búsqueda del bien para el ser humano. Para muchos este ideal del bien lo constituye la felicidad. Sin embargo, hay quienes piensan, como el caso del filósofo español Fernando Savater, que la ética dirige la reflexión al colectivo y la moral al plano individual. No obstante esto, otros autores refieren que el primer concepto dirige su objeto al mundocognitivo, insuflando razón a las elecciones. Es el estudio, en este caso, de la conciencia y sus herramientas. El segundo concepto, en cambio, se referiría a las normas del comportamiento aplicadas a la vida cotidiana.
Según esta definición la ética es un proceso de construcción en el que existe un dialogo interno para arribar a las aproximaciones. En el caso de la moral se trata de asumir planteosque vienen con la costumbre y que si bien son aceptados, por el grupo o por la mayoría, rigen la conducta de quienes las acogen.
En ese sentido, podría entenderse la moral como opresión. Asumiendo que son acuerdos preconcebidos que no asumen la conciencia como dimensión de diálogo (discusión) a lo interno del individuo que decide, con cada paso, la corrección o no de ciertos supuestos o acciones....