Logica II

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

CENTRO DEESTUDIOS CIENTIFICOS Y TECNOLÓGICOS NO. 3

ESTANISLAO RAMÍREZ RUIZ

FILOSOFÍA II

LÓGICA

Exposición:
Demostración de argumentos.

¿Qué es unargumento?
Es la prueba o razón para justificar algo como verdad o como acción razonable; la expresión oral o escrita de un razonamiento. Un argumento es el conjunto de proporciones que cumplen lasiguiente regla:
A partir de un cierto número de proposiciones, llamadas premisas, se derivan otra proposición llamada conclusión; dentro de un argumento no importa el número de premisa, tampoco siestas proposiciones son simples o compuestas.
Es claro que las proposiciones deben de tener alguna forma de vínculo para poder razonar y por lo tanto también argumentar, por ejemplo el silogismo es eltérmino medio, la figura y las reglas quienes nos ayudan a vincular las proposiciones racional mente.
Si la conclusión es una consecuencia lógica de las premisas, se dice que el argumento esdeductivamente válido. Algunos consideran estas dos nociones idénticas y usan ambos términos indistintamente. Otros, sin embargo, consideran que puede haber argumentos válidos que no sean deductivamenteválidos, como las inducciones. En cualquier caso, de las inducciones a veces se dice que son buenas o malas, en vez de válidas o inválidas.
Ejemplos de argumentos deductivamente válidos son los siguientes:1.- Si está soleado, entonces es de día.
2.- Está soleado.
3.- Por lo tanto, es de día.
1.- Si es lunes, entonces es martes.
2.- Es lunes.
3.- Por lo tanto, es martes.
1.- Todos los planetasgiran alrededor del Sol.
2.- Marte es un planeta.
3.- Por lo tanto, Marte gira alrededor del Sol.
Para que un argumento sea deductivamente válido, no es necesario que las premisas o la conclusiónsean verdaderas. Sólo se requiere que la conclusión sea una consecuencia lógica de las premisas. La lógica formal establece únicamente una relación condicional entre las premisas y la conclusión....