Accion de reduccion
Páginas: 15 (3625 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2010
INTRODUCCION
El trabajo que nos ocupa tiende a esbozar una inquietud generalizada en la comunidad, respecto de la rigidez estructural del sistema jurídico vigente en materia de disposición de bienes “post mortem”.
La legislación en la materia impone un procedimiento acotado con escaso margen de disponibilidad para el titular en el momento de decidir sobre el destino futuro de sus bienes.La disyuntiva resultante del entuerto planteado precedentemente es clara y precisa, ya que de ellas surge dicotómicamente el priorizar la voluntad del mismo o la de ciertas y/o determinadas personas a él vinculadas, las que por fuerza de ley resultan ser las destinatarias de una porción importante.
Con respecto al amplio tema referido a la legítima el punto que desarrollaremos en particular essu defensa a través de la acción de reducción donde mencionaremos la situación de los donatarios y legatarios, la renuncia a esta acción, entre otros.
DESARROLLO
Cuando las liberalidades del causante, sean donaciones o legados, excedan en conjunto la porción legitima de los herederos forzosos, deben ser reducidas de tal modo que esa porción quede intacta.
Como se recuerda la legítima esla parte de la herencia que, como mínimo, reciben los herederos forzosos (descendientes, ascendientes y cónyuge) y de la cual, en principio no pueden ser privados.
En la legislación Argentina es prioritaria la situación de los descendientes, luego los ascendientes, y falta de ellos los consanguíneos colaterales hasta el 4to grado.
En rigor, esta defensa se ejerce por vía de acción, y a vecespor vía de excepción. Por vía de acción para obtener la restitución de bienes que ya están en poder de los beneficiarios (donaciones hechas en vida del causante y legados ya entregados a sus destinatarios).
En cambio, se ejerce por vía de excepción cuando el heredero se niega a entregar el legado en cuanto el mismo excede la porción disponible.
Según nuestro derecho sustantivo gozan de laacción de reducción todos los herederos forzosos que así lo dispone el Art. 3601 cuando expresa “Las disposiciones testamentarias que menguen la legítima de los herederos forzosos, se reducirán, a solicitud de estos, a los términos debidos que entraba en contradicción con el viejo texto del Art. 1832 que establecía “la reducción de las donaciones solo puede ser demandada: 1ª Por los herederosascendientes o descendientes del donante, que ya existían al tiempo de la donación. La reforma ha salvado el inconveniente que surgía de confrontar ambos textos, pues mientras el Art. 3601 acordaba la acción de reducción a todos los herederos forzosos, sin exclusión alguna, el Art. 1832 en su redacción anterior, señalaba que solo podían ejercerla los ascendientes y descendientes, lo que implicabaexcluir al cónyuge. Era toda una evidencia que se trataba de una simple inadvertencia del codificador y que, aun en el caso de las donaciones, la acción podría ser intentada por el cónyuge, pues de los contrario, como dice FORNIELES, habría que suponer un derecho sin acción que lo defienda. Esta solución se aceptaba entre nosotros como indiscutida, y la nueva redacción del Art 1832 la ha consagradoexpresamente.
Sin embargo respecto a las donaciones, el Art 1832 ver texto, Inc. 1 establece una limitación importante: solo pueden pedir la reducción los herederos forzosos que ya existían a la época de la donación. La solución es justa. Supóngase un hombre soltero, dueño de una considerable fortuna; es dadivoso, hace importantes donaciones. La ley no tiene por que crearle obstáculos a sugenerosidad, en miras a la eventualidad de que más tarde tenga hijos; por lo demás, los donatarios que han recibido bienes de quien no tenia limitación para donar, han podido disponer de ellos, consumirlos. Si mas tarde nace un hijo, sería injusto hacerles restituir lo que recibieron.
El Art. 1832 Inc. 1, habla de los herederos forzosos que existieren al tiempo de la donación; deben entenderse, por...
El trabajo que nos ocupa tiende a esbozar una inquietud generalizada en la comunidad, respecto de la rigidez estructural del sistema jurídico vigente en materia de disposición de bienes “post mortem”.
La legislación en la materia impone un procedimiento acotado con escaso margen de disponibilidad para el titular en el momento de decidir sobre el destino futuro de sus bienes.La disyuntiva resultante del entuerto planteado precedentemente es clara y precisa, ya que de ellas surge dicotómicamente el priorizar la voluntad del mismo o la de ciertas y/o determinadas personas a él vinculadas, las que por fuerza de ley resultan ser las destinatarias de una porción importante.
Con respecto al amplio tema referido a la legítima el punto que desarrollaremos en particular essu defensa a través de la acción de reducción donde mencionaremos la situación de los donatarios y legatarios, la renuncia a esta acción, entre otros.
DESARROLLO
Cuando las liberalidades del causante, sean donaciones o legados, excedan en conjunto la porción legitima de los herederos forzosos, deben ser reducidas de tal modo que esa porción quede intacta.
Como se recuerda la legítima esla parte de la herencia que, como mínimo, reciben los herederos forzosos (descendientes, ascendientes y cónyuge) y de la cual, en principio no pueden ser privados.
En la legislación Argentina es prioritaria la situación de los descendientes, luego los ascendientes, y falta de ellos los consanguíneos colaterales hasta el 4to grado.
En rigor, esta defensa se ejerce por vía de acción, y a vecespor vía de excepción. Por vía de acción para obtener la restitución de bienes que ya están en poder de los beneficiarios (donaciones hechas en vida del causante y legados ya entregados a sus destinatarios).
En cambio, se ejerce por vía de excepción cuando el heredero se niega a entregar el legado en cuanto el mismo excede la porción disponible.
Según nuestro derecho sustantivo gozan de laacción de reducción todos los herederos forzosos que así lo dispone el Art. 3601 cuando expresa “Las disposiciones testamentarias que menguen la legítima de los herederos forzosos, se reducirán, a solicitud de estos, a los términos debidos que entraba en contradicción con el viejo texto del Art. 1832 que establecía “la reducción de las donaciones solo puede ser demandada: 1ª Por los herederosascendientes o descendientes del donante, que ya existían al tiempo de la donación. La reforma ha salvado el inconveniente que surgía de confrontar ambos textos, pues mientras el Art. 3601 acordaba la acción de reducción a todos los herederos forzosos, sin exclusión alguna, el Art. 1832 en su redacción anterior, señalaba que solo podían ejercerla los ascendientes y descendientes, lo que implicabaexcluir al cónyuge. Era toda una evidencia que se trataba de una simple inadvertencia del codificador y que, aun en el caso de las donaciones, la acción podría ser intentada por el cónyuge, pues de los contrario, como dice FORNIELES, habría que suponer un derecho sin acción que lo defienda. Esta solución se aceptaba entre nosotros como indiscutida, y la nueva redacción del Art 1832 la ha consagradoexpresamente.
Sin embargo respecto a las donaciones, el Art 1832 ver texto, Inc. 1 establece una limitación importante: solo pueden pedir la reducción los herederos forzosos que ya existían a la época de la donación. La solución es justa. Supóngase un hombre soltero, dueño de una considerable fortuna; es dadivoso, hace importantes donaciones. La ley no tiene por que crearle obstáculos a sugenerosidad, en miras a la eventualidad de que más tarde tenga hijos; por lo demás, los donatarios que han recibido bienes de quien no tenia limitación para donar, han podido disponer de ellos, consumirlos. Si mas tarde nace un hijo, sería injusto hacerles restituir lo que recibieron.
El Art. 1832 Inc. 1, habla de los herederos forzosos que existieren al tiempo de la donación; deben entenderse, por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.