Admon documental

TALLER CORRECION IDIOMATICA

POR

SANDRA HERRERAGARCIA

DOCENTE

ERASMO ARTURO HERRERA LOPERA

INSTITUCION UNIVERSITARIA DE ENVIGADO
ADMINISTRACION DOCUMETNAL
ENVIGADO
2010

SEMINARIO – TALLER
DE COMUNICACIÓN Y EXPRESION ESCRITA

TEMA : CORRECCION IDIOMATICA

INTRODUCCCION : señale las expresiones incorrectas o impropias

CORRECCIÓN

1. Me hace el favor y me prestasu lápiz


2. De acuerdo con las razones expuestas


3. En base en lo dicho en el reunión

4. En relación a lo acordado ayer.

5. Se provee tiempo seco.

6. Bajo este punto de vista.

7. Súbanse rápido.

8. No le satisfacer esa explicación.

9. Estos son los puntos a tratar

10. Estoy seguro que no vendrá

11. El medico espera que el huesosoldé bien

12. Quedamos en que mañana me entregaría el informe

.
13. Don José negocia con carros

14. Así fue como lo recibieron

15. Por favor, véndame un vaso con leche

16. Habrá toda clase de juegos

17. lo que soy yo , no me voy

18. No queremos que hayan enfrentamientos en la reunión.


19. Tome prestados unos libros

20. .Esto esdiferente a lo que dijo ayer

21. . Existen muchos problemas a nivel de la universidad.


22. Debe de haber unas cincuenta personas

.
23. Infortunadamente así sucedió

24. .No forcé los mecanismos de la maquina.


25. Habían tres personas con sus conyugues

26. . Estaba previsto de antemano

27. Tan es asi que lo puedo constar.

.
28. Poreso es que no lo podemos llevar


29. Vino nada mas y menos que el presidente


30. No escriba ahí esa palabra

SEMINARIO – TALLER
DE COMUNICACIÓN Y EXPRESIÓN ESCRITA

¿PARA QUIEN SERA LA HERENCIA?

Cuentase de un señor que ,por ignorancia, dejo al morir el siguiente escrito, falto de todo signo de puntuación.

“dejo mis bienes a mi sobrino Juan no a mi hermano Luistampoco jamás se pagara la cuenta al sastre nunca de ningún modo mis primos todo lo dicho es un deseo”

Se dio lectura del documento a las personas aludidas en el y cada cual se atribuía la preferencia; mas , a fin de resolver estas dudas, acordaron que cada una presentara el escrito con los signos de puntuación, cuya falta motivaba la discordia y, efecto, el sobrino Juan lo presento en esta forma:“Dejo mis bienes a mi sobrino Juan; no a mi hermano Luis. Tampoco, jamás, se pagara la cuenta al sastre. nunca, ningún modo, para mis primos. Todo lo dicho es mi deseo”

Como se ve, el favorecido resultaba ser Juan; mas no conforme Luis, lo arreglo así:

“Dejo mis bienes a mi sobrino Juan? ¡NO! A mi hermano Luis. Tampoco jamás , se pagara la cuenta al sastre. Nunca, de ningún modo , paramis primos todo lo dicho es mi deseo”

El sastre, a su vez, justificó su reclamo como sigue:

“ Dejo mis bienes a mi sobrino Juan ¿ ¡NO! ¿A mi hermano Luis? tampoco jamás se pagara la cuenta al sastre. Nunca, de ningún modo , para mis primos, todo lo dicho es deseo”

De este modo, el sastre intento cobrar su cuenta: pero se interpusieron los primos del difunto a reclamar toda la herencia,sosteniendo que la verdadera interpretación del escrito era esta:

“¿dejo mis bienes a mi sobrino Juan? ¡NO! ¿a mi hermano Luis? tampoco jamás. ¿ se pagara la cuenta al sastre? nunca, de ningún modo para mis primos . todo lo dicho es mi deseo”

esta lectura motivo un gran escándalo entre los concurrentes y ,para poner orden, acudió la autoridad. Esta consiguió restablecer la calma y ,despuésde examinar el escrito objeto de la cuestión, exclamo en tono severo:”señores, aquí se trata de cometer un fraude. La herencia pertenece al estado, según las leyes en vigencia; así lo prueba esta verdadera interpretación

“Dejo mis bienes a mi sobrino Juan? ¡NO! ¡a mi hermano Luis? Tampoco jamás se pagara la cuenta al sastre. Nunca, de ningún, para mis primos. Todo lo dicho es mi deseo”

“en...