America latina
Páginas: 7 (1742 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2010
¿Qué es América Latina?
¿Para simplificar el término, nos debemos conformar con englobar bajo esta denominación a todos los países que se encuentren debajo del río Bravo?
No, porque entonces habría que admitir que Guyana y Belice donde se habla inglés y el Surinam de habla holandesa forman parte de América “Latina”. A primera vista se trata de un concepto cultural, y nos inclinaríamos apensar que cubre exclusivamente las naciones de cultura latina de América. Ahora bien, aunque con Quebec Canadá sea definitivamente más latina que Belice y tanto como Puerto Rico nadie ha pensado en incluirlo, ni siquiera a nivel de subprovincia franco hablante, en su subconjunto latinoamericano.
La diversidad misma de las naciones latinoamericanas amenaza con menospreciar la justificación de unafuerte identidad subcontinental.
La escasa densidad de las relaciones económicas, y hasta culturales, de naciones que durante más de una siglo de vida independiente se volvieron la espalda mirando deliberadamente hacia Europa o América del Norte, las enormes disparidades entre países –ya sea desde el ángulo del tamaño como del potencial económico o del papel regional- no favorecen una realconciencia unitaria, a pesar de las oleadas de retórica obligada que de este tema no deja de provocar.
¿El término “Latino” describe real y ampliamente a la región de la que se habla?
Las evidencias del sentido común desaparecen pronto en el caso de hechos sociales y culturales y culturales ¿Son latinas esas Américas negras descritas por Roger Bastide? ¿Latinas la sociedad de Guatemala donde el 50% dela población desciende de los mayas y habla lenguas indígenas, y las de las sierras ecuatorianas donde domina el quechua? ¿Latino el Paraguay guaraní, la Patagonia de los agricultores galeses, la Santa Catarina brasileña poblada de alemanes del sur chileno? En realidad se hace referencia a la cultura de los conquistadores y de los colonizadores españoles y portugueses para designar formacionessociales de componentes múltiples.
América solo es latina por sus “preponderantes” y oligarquías
Esa América conquistada por los españoles y portugueses es bastante latina, al menos hasta 1930, en la formación de sus elites donde la cultura francesa reina exclusivamente, esto quiere decir que la América del primer ocupante y de los de abajo que solo recoge migajas de latinidad y resiste a lacultura del conquistador.
De lo “Indolatino”
Esta es una expresión de Sandino que designa que incluso en los países más “blancos” la trama indígena jamás están totalmente ausentes y participan claramente en la conformación de la fisonomía nacional.
América Latina dentro de la periferia del subdesarrollo
Todas esas naciones, cualesquiera que sean su riqueza y su prosperidad, ocupan enefecto el mismo lugar en la discrepancia Norte-Sur. Aparecen en vías de desarrollo y de industrialización y ninguna forma parte del “centro” desarrollado. Dicho de otra manera, esos países se inscriben entre los estados de la “periferia” del mundo industrial. Pero tienen por añadidura varias particularidades comunes.
Todos dependen del mercado mundial como productores de materias primas y de bienesalimentarios.
El carácter “europeo” de las sociedades de América Latina tiene consecuencias evidentes sobre el desarrollo socioeconómico de los países involucrados.
La continuidad con occidente facilita los intercambios culturales y técnicos que no tienen ningún obstáculo lingüístico o ideológico. La fluidez de las corrientes migratorias del viejo mundo al nuevo ha multiplicado lastransferencias de conocimientos y capitales. Asimismo las naciones de América Latina aparecen en la estratificación internacional como una especie de “clase media”, ósea en una situación intermedia. Entre las naciones en transición solo una Haití, pertenece al grupo de los países menos avanzados, en compañía de numerosos compañeros de infortunio asiáticos y africanos.
Después de la descolonización la...
¿Para simplificar el término, nos debemos conformar con englobar bajo esta denominación a todos los países que se encuentren debajo del río Bravo?
No, porque entonces habría que admitir que Guyana y Belice donde se habla inglés y el Surinam de habla holandesa forman parte de América “Latina”. A primera vista se trata de un concepto cultural, y nos inclinaríamos apensar que cubre exclusivamente las naciones de cultura latina de América. Ahora bien, aunque con Quebec Canadá sea definitivamente más latina que Belice y tanto como Puerto Rico nadie ha pensado en incluirlo, ni siquiera a nivel de subprovincia franco hablante, en su subconjunto latinoamericano.
La diversidad misma de las naciones latinoamericanas amenaza con menospreciar la justificación de unafuerte identidad subcontinental.
La escasa densidad de las relaciones económicas, y hasta culturales, de naciones que durante más de una siglo de vida independiente se volvieron la espalda mirando deliberadamente hacia Europa o América del Norte, las enormes disparidades entre países –ya sea desde el ángulo del tamaño como del potencial económico o del papel regional- no favorecen una realconciencia unitaria, a pesar de las oleadas de retórica obligada que de este tema no deja de provocar.
¿El término “Latino” describe real y ampliamente a la región de la que se habla?
Las evidencias del sentido común desaparecen pronto en el caso de hechos sociales y culturales y culturales ¿Son latinas esas Américas negras descritas por Roger Bastide? ¿Latinas la sociedad de Guatemala donde el 50% dela población desciende de los mayas y habla lenguas indígenas, y las de las sierras ecuatorianas donde domina el quechua? ¿Latino el Paraguay guaraní, la Patagonia de los agricultores galeses, la Santa Catarina brasileña poblada de alemanes del sur chileno? En realidad se hace referencia a la cultura de los conquistadores y de los colonizadores españoles y portugueses para designar formacionessociales de componentes múltiples.
América solo es latina por sus “preponderantes” y oligarquías
Esa América conquistada por los españoles y portugueses es bastante latina, al menos hasta 1930, en la formación de sus elites donde la cultura francesa reina exclusivamente, esto quiere decir que la América del primer ocupante y de los de abajo que solo recoge migajas de latinidad y resiste a lacultura del conquistador.
De lo “Indolatino”
Esta es una expresión de Sandino que designa que incluso en los países más “blancos” la trama indígena jamás están totalmente ausentes y participan claramente en la conformación de la fisonomía nacional.
América Latina dentro de la periferia del subdesarrollo
Todas esas naciones, cualesquiera que sean su riqueza y su prosperidad, ocupan enefecto el mismo lugar en la discrepancia Norte-Sur. Aparecen en vías de desarrollo y de industrialización y ninguna forma parte del “centro” desarrollado. Dicho de otra manera, esos países se inscriben entre los estados de la “periferia” del mundo industrial. Pero tienen por añadidura varias particularidades comunes.
Todos dependen del mercado mundial como productores de materias primas y de bienesalimentarios.
El carácter “europeo” de las sociedades de América Latina tiene consecuencias evidentes sobre el desarrollo socioeconómico de los países involucrados.
La continuidad con occidente facilita los intercambios culturales y técnicos que no tienen ningún obstáculo lingüístico o ideológico. La fluidez de las corrientes migratorias del viejo mundo al nuevo ha multiplicado lastransferencias de conocimientos y capitales. Asimismo las naciones de América Latina aparecen en la estratificación internacional como una especie de “clase media”, ósea en una situación intermedia. Entre las naciones en transición solo una Haití, pertenece al grupo de los países menos avanzados, en compañía de numerosos compañeros de infortunio asiáticos y africanos.
Después de la descolonización la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.