Amparo contra orden

AMPARO INDIRECTO
JUZGADO EN TURNO DE DISTRITO EN EL ESTADO
PRESENTE;

JORGE ANTONIO GARCIA ARZATE CON LA CALIDAD INDICIADO DENTRO DE LA AVERIGUACION PREVIA NUMERO 44/CAJ4A/2010, Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA 12 CALLE PONIENTE NORTE NÚMERO 1005, COLONIA EL MIRADOR EN ESTA CIUDAD CAPITAL, Y AUTORIZADO EN LOS TÉRMINOS MÁS AMPLIOSDEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO A LA LICENCIADO ALEJANDRO RUIZ GARCIA, CON NÚMERO DE CEDULA PROFESIONA EXPEDIDA POR LA DIRECCION GENERAL DE PROFESIONES DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA E INCRITA EN EL PADRON DEL PODER JUDICIAL FEDERAL,ASE COMO AUTORIZANDO PARA OIR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES, COPIAS, VALORES E IMPONERSE DE AUTOS A LOS CC JOSÉ RAMIRO PÉREZ ESPINOSA, ELOISACASTAÑON TRUJILLO, EDUARDO CORDERO ARZATE Y ERIKA AGUILAR ARZATE EN FORMA INDISTINTA, POR LO QUE SE COMPARECE PARA EXPONER;
QUE VENGO A DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, POR LO QUE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 116 DE LA LEY DE AMPARO, SEÑALO LO SIGUIENTE;
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: YA SE SEÑALO ANTERIORMENTE.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: IGNORO SIEXISTE.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

ORDENADORAS:
C JUEZ PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO DEL RAMO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CINTALAPA CON RESIDENCIA EN CENTRO DE REHABILITACION SOCIAL NUMERO 14 CONOCIDO COMO EL AMATE EN EL MUNICIPIO DE CINTALAPA CHIAPAS.

C. JUEZ PRIMERO Y SEGUNDO DE DELITOS PENALES NO GRAVES DE LOS DISTRITOS JUDICIALES CHIAPA Y TUXTLA con domicilio conocido en el Centro ESTATALPreventivo en el municipio de Chiapas de corzo, Chiapas.

EJECUTORAS

Dirección General de la Policía Especializada y elementos a su mando con domicilio conocido en Libramiento Norte y Rosa del Oriente Num. 2010, El Bosque, C.P. 29049, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

Comandancia Regional Centro y elementos a su mando con domicilio conocido en Plaza Angel Albino Corzo s/n Frentre al Parque,Chiapa de Corzo, Chiapas

IV.- ACTO RECLAMADO
LA ORDEN DE APREHENCION O COMPARECENCIA DICTADA EN CONTRA DEL SUSCRITO EN VIRTUD DE LA CONSISGNACION DE LA AVERIGUACION PREVIA NUMERO 44/CAJ4A/2010.

V.- ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS 16 Y 17 CONSTITUCIONAL.
VI.- BAJO PROTESTA ES DECIR VERDAD VENGO A SEÑALAR LOS SIGUIENTES:

ANTECEDENTES:
1.- QUE EL QUEJOSO RECIBIO LA VISITA DE UNA PERSONAHACIENDOSE PASAR COMO NOTIFICADOR DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, PARA HACER UNA NOTIFICACION A LA C KARINA DEL ROSARIO ARZATE, SIN EMBARGO AUN Y CUANDO A DICHO NOTIFICADOR, SE LE SEÑALO QUE EN DOMICILIO EN EL QUE SE ENCONTRABA NO VIVIA NADIE CON ESE NOMBRE, ESTA PERSONA SEÑALO QUE A EL NO LE IMPORTABA Y QUE ME DIERA POR NOTIFICADO, A LO QUE SE LE PIDIO SE IDENTIFICARA, SINEMBARGO, AUN Y CUANDO SE NEGO A IDENTIFICARSE, SALIO CORRIENDO DEL LUGAR, POR LO QUE ME VI A LA TAREA DE DENUNCIAR DICHO ACTO A LA PROCURADURIA, PERO AL ENCONTRARME EN LA PROCURADURIA DICHA PERSONA, YA SE ENCONTRABA HACIENDO UNA DENUNCIA DE HECHOS, LOS CUALES POR LA NARRACION SON FALSOS, Y PUDE ADVERTIR QUE ERA NOTIFICADOR PERO DE LA COMISION FISCAL ELECORAL DEL ESTADO DE CHIAPAS, MOTIVO POR LO CUALME APERSONE DENTRO DEL ACTA ADMINISTRATIVA PARA OFRECER DIVERSAS PRUEBAS
2.- ES EL CASO, QUE AL APERSONARME A VER EL ACTA ADMINISTRATIVA, SE ME NOTIFICO EL ACUERDO DE FECHA 15 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EN EL CUAL SE ME NEGABAN DIVERSAS PRUEBAS QUE OFRECI EN SU OPORTUNIDAD, ADEMAS DE QUE LAS CONSTANCIAS DE LA INDAGATORIA NO SE ENCONTRABAN DEBIDAMENTE FOLIADAS NI RUBRICADAS, LO QUE DIO LUGAR APRESENTAR JUICIO DE AMPARO CONTRA DICHOS ACTOS RADICANDOSE EN EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO BAJO EL NUMERO 244/2010, DICTANDOSE SENTENCIA EN LA CUAL LA JUSTICIA DE LA UNION AMPARABA Y PROTEGIA, SIN QUE LA RESPONABLE INTERPUSIERA REVISION EN CONTRA DE DICHA SENTENCIA, POR LO QUE AL CAUSAR EJECTORIA, LA RESPONSABLE EMITIO UN NUEVO ACTO, SIN EMBARGO ESTO NO CUMPLIA CON LO ORDENADO EN...