Amparo indirecto

ASUNTO: Se solicita el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión

Quejoso : HORACIO SAUCEDO VALLE

H. JUZGADO DE DISTRITO EN TURNO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CUERNAVACA,

HORACIO SAUCEDO VALLE, autorizando en los términos del artículo 27 constitucional a la C.C. Lic. Raquel Saucedo Valle y Ana Elena Elías Butrón asícomo a Horacio Saucedo Elías, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y escritos el número 10-B de las calles de Juan de Dios Peza, Colonia Alta Vista, con código postal 62010, en esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos, ante esta H. Autoridad Federal comparecen a exponer:

I. FUNDAMENTOS LEGALES EN LOS CUALES SUSTENTO LA PRESENTE ACCIÓN
Con fundamento en losartículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 4, 21, 22, 36, 114, y 116 de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52 fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, con el carácter que ostento vengo a interponer en tiempo y formalmente JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, en contra de las autoridades y actos que señalaré en el capítulo respectivo,acudiendo a la presente acción en virtud de que se actualiza la hipótesis prevista en la fracción I del artículo 114 de la Ley de Amparo vigente, que establece que el Juicio de Amparo ante los Juzgados de Distrito es procedente, contra leyes federales o locales que por su sola entrada en vigor o con MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, causan perjuicio al quejoso como en el caso que nos ocupa, lo es laley señalada como acto reclamado en esta demanda
II. CARÁCTER HETEROAPLICATIVO DE LA LEY QUE SE RECLAMA
La inconstitucionalidad que se hace valer en la presente demanda tiene carácter heteroaplicativo por el contenido y efectos de LA LEY GENERAL DE HACIENDA DEL ESTADO DE MORELOS, y EMITIDO POR EL H. CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS, ESPECÍFICAMENTE EN CUANTO a los ARTÍCULOS, 1,2,3,4,5,6,7, 76,77fracción II y 78.
Sucediendo el primer acto de aplicación en agravio del demandante el día   30  de julio  del año en curso por haber sido la fecha en que se realizó el pago BAJO PROTESTA de los derechos registrales que se señalaran en este mismo escrito.
El precepto y la Disposición que se controvierten de inconstitucionales dispusieron:
“LEY GENERAL DE HACIENDA DEL ESTADO DE MORELOS
Fecha deAprobación 2006/04/27
Fecha de Promulgación 2006/07/03
Fecha de Publicación 2006/07/05
Vigencia 2006/07/06
Periódico Oficial 4472 “Tierra y Libertad”

SERGIO ALBERTO ESTRADA CAJIGAL RAMÍREZ, GOBERNADOR
CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS A
SUS HABITANTES SABED:
Que el H. Congreso del Estado se ha servido enviarme para su promulgación lo siguiente:
LA CUADRAGÉSIMANOVENA LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL
ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS, EN EJERCICIO DE LAS
FACULTADES QUE LE OTORGA EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN II, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA LOCAL, Y, CON LOS SIGUIENTES:

Por lo anteriormente expuesto, esta Soberanía ha tenido a bien expedir la
siguiente:

LEY GENERAL DE HACIENDA DEL ESTADO DE MORELOS

TÍTULO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1. Lasdisposiciones de la presente Ley son de orden público e interés general y tienen por objeto regular los ingresos de la Hacienda Pública Estatal a que se refiere el Código Fiscal para el Estado de Morelos.
Artículo 2. Las personas jurídico-individuales o físicas y jurídico-colectivas o
morales, están obligadas a contribuir para el gasto público, de conformidad con las disposiciones de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos y otros ordenamientos jurídicos aplicables.
Artículo 3. Las contribuciones que se establecen en esta Ley, se pagarán en
los términos que en cada Título o Capítulo se señalan, y en lo no previsto se
aplicará el Código Fiscal para el Estado de Morelos.
Los derechos se pagarán...