Analisis del macroentorno
Páginas: 41 (10103 palabras)
Publicado: 7 de marzo de 2012
La inversión pública y calidad de vida en las localidades de Bogotá
Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social Dirección de Estudios e Investigaciones Bogotá, D. C., 2011
Consuelo Caldas Cano Presidente Ejecutiva
Luz Marina Rincón Martínez Vicepresidente Ejecutiva Lina María Castaño Mesa Vicepresidente de Gestión Cívica y Social Ricardo Ayala Ramírez Director de Estudios e InvestigacionesJohn Wilson Buitrago Acosta Coordinador técnico y editorial Equipo técnico Cristian Gerardo Gil Sánchez Camilo Andrés Enciso Zurita Didier Súa Romero ISBN 978-958-688-355-9
Introducción Capítulo I. Entorno económico y calidad de vida 1. 2. 3. Entorno económico y social La calidad de vida en Bogotá Brechas en calidad de vida
4 5 5 9 15 21 21 24 27 27 31 35 40 45 50 54 59 64 69 73 77 81 8588 92 96 100 104 109
Capítulo II. Inversión Pública 1. 2. Perfil de la inversión local Proyectos relacionados con los indicadores de calidad de vida
Contenido
Capítulo III. Inversión local y calidad de vida Localidad de Usaquén Localidad de Chapinero Localidad de Santa Fe Localidad de San Cristóbal Localidad de Usme Localidad de Tunjuelito Localidad de Bosa Localidad de Kennedy Localidadde Fontibón Localidad de Engativá Localidad de Suba Localidad de Barrios Unidos Localidad de Teusaquillo Localidad de Los Mártires Localidad de Antonio Nariño Localidad de Puente Aranda Localidad de La Candelaria Localidad de Rafael Uribe Uribe Localidad de Ciudad Bolívar Localidad de Sumapaz
La inversión pública y calidad de vida en las localidades de Bogotá
Introducción
El éxito en lagestión de las ciudades en el siglo XXI, estará asociado al mejoramiento de la calidad de vida y en la construcción de un entorno sostenible para el crecimiento económico, social y ambiental. De acuerdo con Naciones Unidas, las ciudades serán cada día los mayores centros de concentración de la población, generación de riqueza y oportunidades, pero también, los lugares con mayor desigualdad einequidad. En ese contexto, el reto principal de los gobiernos locales, es adoptar políticas activas y nuevas formas institucionales para proveer a los ciudadanos los bienes y servicios fundamentales para el mejoramiento de la calidad de vida y para la construcción de un entorno económico y social más favorable y propicio para la actividad económica, el posicionamiento competitivo y la sostenibilidadambiental. como en sus dimensiones. En segundo lugar, no existe una metodología unificada de medición. Por el contrario, existen múltiples formas medir los avances en calidad de vida y hacer seguimiento a los indicadores. Así mismo, los expertos han demostrado que cuando los gobiernos locales realizan inversión pública de calidad, se ocasiona un efecto positivo sobre el crecimiento y la reducción debrechas sociales. Por tanto, la inversión pública que realiza el Distrito, tanto a nivel central como de las localidades, es importante por su magnitud y por el impacto que tiene sobre la calidad de vida y la productividad, especialmente si se dirige a mejorar las condiciones del entorno urbano, la infraestructura de servicios de la ciudad, los ingresos y el empleo de la población. En ese sentido,este trabajo analiza la relación entre la inversión local y calidad de vida en las localidades de Bogotá, a partir de los indicadores internacionales, con el fin de establecer la relación entre el número de proyectos de inversión de las localidades relacionados con los indicadores de medición de la calidad de vida y la magnitud de los recursos. Con este propósito, se analizó la evolución de lacalidad de vida en Bogotá, su posicionamiento con otras ciudades, se identificaron diferentes metodologías de medición de calidad de vida urbana y se seleccionaron aquellas que tenían información a nivel local (Índice de Condiciones de Vida, ICV, Índice de Desarrollo Humano Urbano, IDHU, Índice de Desarrollo Humano, IDH, Necesidades Básicas Insatisfechas, NBI), se identificaron los proyectos de...
Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social Dirección de Estudios e Investigaciones Bogotá, D. C., 2011
Consuelo Caldas Cano Presidente Ejecutiva
Luz Marina Rincón Martínez Vicepresidente Ejecutiva Lina María Castaño Mesa Vicepresidente de Gestión Cívica y Social Ricardo Ayala Ramírez Director de Estudios e InvestigacionesJohn Wilson Buitrago Acosta Coordinador técnico y editorial Equipo técnico Cristian Gerardo Gil Sánchez Camilo Andrés Enciso Zurita Didier Súa Romero ISBN 978-958-688-355-9
Introducción Capítulo I. Entorno económico y calidad de vida 1. 2. 3. Entorno económico y social La calidad de vida en Bogotá Brechas en calidad de vida
4 5 5 9 15 21 21 24 27 27 31 35 40 45 50 54 59 64 69 73 77 81 8588 92 96 100 104 109
Capítulo II. Inversión Pública 1. 2. Perfil de la inversión local Proyectos relacionados con los indicadores de calidad de vida
Contenido
Capítulo III. Inversión local y calidad de vida Localidad de Usaquén Localidad de Chapinero Localidad de Santa Fe Localidad de San Cristóbal Localidad de Usme Localidad de Tunjuelito Localidad de Bosa Localidad de Kennedy Localidadde Fontibón Localidad de Engativá Localidad de Suba Localidad de Barrios Unidos Localidad de Teusaquillo Localidad de Los Mártires Localidad de Antonio Nariño Localidad de Puente Aranda Localidad de La Candelaria Localidad de Rafael Uribe Uribe Localidad de Ciudad Bolívar Localidad de Sumapaz
La inversión pública y calidad de vida en las localidades de Bogotá
Introducción
El éxito en lagestión de las ciudades en el siglo XXI, estará asociado al mejoramiento de la calidad de vida y en la construcción de un entorno sostenible para el crecimiento económico, social y ambiental. De acuerdo con Naciones Unidas, las ciudades serán cada día los mayores centros de concentración de la población, generación de riqueza y oportunidades, pero también, los lugares con mayor desigualdad einequidad. En ese contexto, el reto principal de los gobiernos locales, es adoptar políticas activas y nuevas formas institucionales para proveer a los ciudadanos los bienes y servicios fundamentales para el mejoramiento de la calidad de vida y para la construcción de un entorno económico y social más favorable y propicio para la actividad económica, el posicionamiento competitivo y la sostenibilidadambiental. como en sus dimensiones. En segundo lugar, no existe una metodología unificada de medición. Por el contrario, existen múltiples formas medir los avances en calidad de vida y hacer seguimiento a los indicadores. Así mismo, los expertos han demostrado que cuando los gobiernos locales realizan inversión pública de calidad, se ocasiona un efecto positivo sobre el crecimiento y la reducción debrechas sociales. Por tanto, la inversión pública que realiza el Distrito, tanto a nivel central como de las localidades, es importante por su magnitud y por el impacto que tiene sobre la calidad de vida y la productividad, especialmente si se dirige a mejorar las condiciones del entorno urbano, la infraestructura de servicios de la ciudad, los ingresos y el empleo de la población. En ese sentido,este trabajo analiza la relación entre la inversión local y calidad de vida en las localidades de Bogotá, a partir de los indicadores internacionales, con el fin de establecer la relación entre el número de proyectos de inversión de las localidades relacionados con los indicadores de medición de la calidad de vida y la magnitud de los recursos. Con este propósito, se analizó la evolución de lacalidad de vida en Bogotá, su posicionamiento con otras ciudades, se identificaron diferentes metodologías de medición de calidad de vida urbana y se seleccionaron aquellas que tenían información a nivel local (Índice de Condiciones de Vida, ICV, Índice de Desarrollo Humano Urbano, IDHU, Índice de Desarrollo Humano, IDH, Necesidades Básicas Insatisfechas, NBI), se identificaron los proyectos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.