Antecedentes del juicio de amparo
Páginas: 11 (2594 palabras)
Publicado: 19 de enero de 2012
CURSO BÁSICO DE FORMACIÓN Y PREPARACIÓN DE SECRETARIOS DEL PODER JUDICAL DE LA FEDERACIÓN
GENERACIÓN 2009
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO
Antes de entrar al tema, me gustaría decir que el hombre al vivir en sociedad y tener una convivencia humana, realiza diversas conductas a través de acciones u omisiones, mismas que deben desarrollarse dentro de un marco Jurídico, espor ello que surge el Estado, el cual es el encargado de regular todas y cada una de esas acciones y omisiones que exteriorice el hombre como parte integrante de una sociedad.
El Estado estará representado por autoridades que aplican el Derecho para poder vivir en armonía, pero cuando estas rebasan los límites que les señala la ley y afectan los derechos que tiene el gobernado, esentonces cuando nace la necesidad de crear un procedimiento para evitar esos excesos o defectos de autoridad.
En México, muchas personas a través del tiempo van adquiriendo conocimientos de forma empírica, en donde la mayoría de la gente ha escuchado o utilizado como medio de defensa el Juicio de Amparo, el cual protege contra el abuso y prepotencia de muchas autoridades; asimismo, su finprincipal es guardar el equilibrio entre fuerzas contradictorias o propensas a enfrentamientos, es entonces que a la Institución del Poder Judicial de la Federación se le ha encomendado la noble tarea de vigilar que las autoridades actúen dentro del marco que la ley precisa, colocándose en una relación jurídico-política, de poder a poder, con la autoridad de quien emana la ley o el acto que se reclamapor estimarse contrario a la Carta Magna.
En ese sentido, la importancia de conocer los antecedentes históricos del Juicio de Amparo, parte indispensable y fundamental para comprender la finalidad de éste.
Entrando de lleno, en la Constitución de Apatzingán (1814), también conocida como Decreto Constitucional para la Libertad de América Latina, se introdujo un capítulo especialdedicado a las garantías individuales o derechos del hombre, como son: “igualdad”, “seguridad”, “propiedad” y “libertad” (ideas de la revolución francesa de 1789).[1]
Estos derechos supremos de igualdad, seguridad, propiedad y libertad, eran otorgados a todos los hombres y no exclusivamente a los gobernados; sin embargo, éste ordenamiento legal no planteó ningún instrumento de control parahacer respetar tales derechos.
Por estas razones, y por las circunstancias que existían en aquel tiempo en nuestra nación, las autoridades de dicha época violaron y transgredieron impunemente los derechos de los hombres, por lo que una vez que el gobernado sufría afectación o violación en su esfera jurídica, no podía restituírsele ni en sus derechos ni en sus posesiones.Posteriormente en la Constitución Federal (1824), es donde se estableció un procedimiento asignado a la Corte Suprema de Justicia, hoy Suprema Corte de Justicia de la Nación, para conocer de las controversias constitucionales; es decir, de las diferencias entre Estados de la Federación.
Fue en la Constitución de Yucatán (1841) a finales de 1840, cuando el Congreso de Yucatán conoció de unproyecto de Constitución en donde se organizó un control o defensa de toda Constitución, el cual fue llamado “amparo”, esto por su autor el conocido jurista MANUEL CRESCENCIO GARCÍA REJÓN Y ALCALÁ, pero únicamente contra actos del gobernador del Estado (Poder Ejecutivo) o leyes de la Legislatura (Poder Legislativo), no así del Poder Judicial.
Asimismo, es importante señalar que las ideascentrales contenidas en el proyecto de Don Manuel Crescencio García Rejón y Alcalá, se adoptaron en la Constitución Yucateca aprobada el 31 de marzo de 1841, quedando consagrada la acción de amparo en sus artículos 8º, 9º y 62, que establecían lo siguiente:
“Art. 8º - Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos, garantidos (sic) por el artículo anterior, a los que les...
GENERACIÓN 2009
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO
Antes de entrar al tema, me gustaría decir que el hombre al vivir en sociedad y tener una convivencia humana, realiza diversas conductas a través de acciones u omisiones, mismas que deben desarrollarse dentro de un marco Jurídico, espor ello que surge el Estado, el cual es el encargado de regular todas y cada una de esas acciones y omisiones que exteriorice el hombre como parte integrante de una sociedad.
El Estado estará representado por autoridades que aplican el Derecho para poder vivir en armonía, pero cuando estas rebasan los límites que les señala la ley y afectan los derechos que tiene el gobernado, esentonces cuando nace la necesidad de crear un procedimiento para evitar esos excesos o defectos de autoridad.
En México, muchas personas a través del tiempo van adquiriendo conocimientos de forma empírica, en donde la mayoría de la gente ha escuchado o utilizado como medio de defensa el Juicio de Amparo, el cual protege contra el abuso y prepotencia de muchas autoridades; asimismo, su finprincipal es guardar el equilibrio entre fuerzas contradictorias o propensas a enfrentamientos, es entonces que a la Institución del Poder Judicial de la Federación se le ha encomendado la noble tarea de vigilar que las autoridades actúen dentro del marco que la ley precisa, colocándose en una relación jurídico-política, de poder a poder, con la autoridad de quien emana la ley o el acto que se reclamapor estimarse contrario a la Carta Magna.
En ese sentido, la importancia de conocer los antecedentes históricos del Juicio de Amparo, parte indispensable y fundamental para comprender la finalidad de éste.
Entrando de lleno, en la Constitución de Apatzingán (1814), también conocida como Decreto Constitucional para la Libertad de América Latina, se introdujo un capítulo especialdedicado a las garantías individuales o derechos del hombre, como son: “igualdad”, “seguridad”, “propiedad” y “libertad” (ideas de la revolución francesa de 1789).[1]
Estos derechos supremos de igualdad, seguridad, propiedad y libertad, eran otorgados a todos los hombres y no exclusivamente a los gobernados; sin embargo, éste ordenamiento legal no planteó ningún instrumento de control parahacer respetar tales derechos.
Por estas razones, y por las circunstancias que existían en aquel tiempo en nuestra nación, las autoridades de dicha época violaron y transgredieron impunemente los derechos de los hombres, por lo que una vez que el gobernado sufría afectación o violación en su esfera jurídica, no podía restituírsele ni en sus derechos ni en sus posesiones.Posteriormente en la Constitución Federal (1824), es donde se estableció un procedimiento asignado a la Corte Suprema de Justicia, hoy Suprema Corte de Justicia de la Nación, para conocer de las controversias constitucionales; es decir, de las diferencias entre Estados de la Federación.
Fue en la Constitución de Yucatán (1841) a finales de 1840, cuando el Congreso de Yucatán conoció de unproyecto de Constitución en donde se organizó un control o defensa de toda Constitución, el cual fue llamado “amparo”, esto por su autor el conocido jurista MANUEL CRESCENCIO GARCÍA REJÓN Y ALCALÁ, pero únicamente contra actos del gobernador del Estado (Poder Ejecutivo) o leyes de la Legislatura (Poder Legislativo), no así del Poder Judicial.
Asimismo, es importante señalar que las ideascentrales contenidas en el proyecto de Don Manuel Crescencio García Rejón y Alcalá, se adoptaron en la Constitución Yucateca aprobada el 31 de marzo de 1841, quedando consagrada la acción de amparo en sus artículos 8º, 9º y 62, que establecían lo siguiente:
“Art. 8º - Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos, garantidos (sic) por el artículo anterior, a los que les...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.