Argumentacion juridica

CONCEPCION PRAGMATICA- SIGNIFICADO COMO USO
DISCURSO- debe haber un orden:
1. Exordio ( introducción, atraer al auditorio)
2. Narratio ( plantear el asunto)
3. Argumentatio
a.Probatio ( x propios argumentos)
b. Refutatio (refutar las objeciones de otros)
4. Peroratio (conclusión)
Finalidad de la retorica
1. DECORUM ( el contexto del propósito del orador)ARGUMENTACION COMO MATERIA DE HECHOS
INFERANCIA PROBATORIA.- son pruebas y se dividen en dos:
1.- recibir fácilmente las pruebas
2.- establecimiento de las premisas
VALIDEZ DE LA INFERENCIAPROBATORIA
1. DEDUCCION, es un argumento cuya forma garantiza que si las premisas son verdaderas, la conclusión necesariamente es verdadera
2. INDUCCION, la vdd de las premisas no garantiza la vddde la conclusión, pero da una verdad para poderla aceptar
3. ABDUCCION, la premisa mayor es una regla general y la conclusión se infiere la premisa menor
ARGUMENTACION HECHOS
Sistema devaloración de la prueba
1. PRUEBA TASADA, que valor el juez debe atribuir a cada prueba
2. PRUEBA LIBRE, la ley no dice al juez lo que tiene que determinar si no que es bajo su criterio
a.ABSOLUTO, no requieren motivación
b. LIMITADO, reglas de racionalidad, son de racionalidad xq el juez tiene que motivar y en la 2 da instancia puede revisar la motivación del juez
ABSOLUTASCRITICAS
1. IDEOLOGICA O VALORATIVA.- es una arbitrariedad, osea no esta bien por que el juez da por comprobado los hechos sin necesidad de nada y esto puede afectar los derechos del otro
2.EPISTEMOLOGICA.- se divide en:
a. FALASIA OBJETIVISTA, hechos tan evidentes que basta percibirlos para saber que son verdad
i. PERCEPCION ( x órganos de los sentidos)
ii.INTERPRETACION ( lo que tu cres)
3. IMPOSIBILIDAD DE LOS CRITERIOS EPISTEMOLOGICOS.- es falso si hay criterios que nos permiten saber si un hecho es verdadero o falso
4. SUI GENERIS.- la...