Aristoteles

Chivacoa 18 de Enero de 2008
198° y 149°

Revisado el presente proceso, que se refiere a la partición de una parcela de terreno, cuya naturaleza es agraria, y considerando lo ordenado en el artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que establece: los Juzgados de Primera Instancia Agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividadagraria sobre las acciones petitorias. En este caso, la partición se refiere a una acción petitoria. De igual manera el mismo texto legal agrario invocado, prescribe en su Título V, Capitulo XVIII, artículo 263: que las acciones petitorias se tramitaran conforme a los procedimientos especiales establecidos en el Código de Procedimiento Civil, adecuándose a los principios rectores del procesoagrario, los cuales devienen en la competencia que tiene el Juez Agrario para velar por la continuidad, conservación y mantenimiento de la producción agroalimentaria, del entorno agrario y de la infraestructura productiva del Estado, entre otras.
Estimando también lo dispuesto en el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, además de los principios de oralidad, brevedad, concentración,inmediación y publicidad, principios éstos consagrados en el artículo 198 eiusdem, esto es, que existiendo un procedimiento especial previsto en otra ley, debe prevalecer en su tramitación hasta su conclusión o sentencia definitiva. Ahora bien, clarificado este punto, es menester precisar, que si debe privar el procedimiento especial sobre el procedimiento ordinario agrario, y siendo que elprocedimiento de partición se rige por los trámites del artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia del mismo que prevé para los casos de demandas de partición o división de bienes comunes se promoverá y seguirá por los trámites del procedimiento ordinario civil. Se deduce que la partición de una parcela de terreno cuya naturaleza es agraria, el proceso a aplicar es elcivil, pero salvaguardando y tutelando la realización de los principios regentes en materia agraria.
El vigente expediente de juicio de partición, fue ordenado remitirse a este Tribunal, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 22/OCTUBRE/2007, tal como consta de auto inserto al folio 94 de estacausa, acorde a lo establecido en el ordinal 4º del artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y por Resolución Nº 2007-0013 de fecha 11 de abril de 2007, del Tribunal Supremo de Justicia, por la Rectoría de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 03/OCTUBRE/ 2007; y, recibida en fecha 01/NOVIEMBRE/2007, acta sin número que obra en el libro de Actas Luego, en fecha19/NOVIEMBRE/2007, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, se avocó al conocimiento de la causa, decidiendo que se continuaría el procedimiento en el estado en que se encuentra, vencido como fuere los tres (03) días de despacho contados a partir de la última notificación de las partes, en congruencia a lo previsto en el artículo 90 del Códigode Procedimiento Civil, siendo notificadas todas las partes.

En fecha 12/DICIEMBRE/ 2007, la abogada Yariana Suárez, representante judicial de la ciudadana María Raimunda Suárez Castillo, expreso que por cuanto en fecha 06/JULIO/2007, había interpuesto formal demanda de Tercería, por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario de la CircunscripciónJudicial del Estado Yaracuy y debido a que el mismo no se pronunció con respecto a la admisión de la demanda, es por lo que ratifica en todas y cada una de sus partes el libelo de tercería, ratificando asimismo, el justificativo judicial o declaración de testigos, los comprobantes que también acompañó a la aludida acción de tercería, ante este Tribunal. Posteriormente, este Tribunal, por auto...