Atropologia

Introducción

La simple pero enorme dificultad que representa el llegar a una definición del derecho muestra, de entrada, la necesidad de utilizar instrumentos pluridisciplinarios para su estudio. Por ello, consideramos que una de las disciplinas que permite un análisis más completo de los fenómenos jurídicos es la antropología jurídica. Hija de la antropología social, la antropología jurídicano es muy diferente de aquella, pues tiene también como objeto el estudio de los discursos, prácticas y representaciones esenciales para el funcionamiento de cada sociedad, pero privilegia, como es obvio, el aspecto jurídico. Sin embargo, esta disciplina no considera al derecho como un elemento autónomo y aislado, sino como uno más de los elementos de un sistema cultural y social.
De hecho, en elmomento que se constituyeron los fundamentos de la antropología actual, en la segunda mitad del siglo XIX, una buena parte de los grandes antropólogos era jurista o había estudiado derecho; pero los problemas que plantea la definición misma del derecho y la identificación del derecho y el Estado aunados a elementos propios del conservadurismo de los juristas (la reverencia al Estado, lasobrevaloración del orden y la seguridad, el temor al conflicto, etc.) fueron minando el interés del derecho por las “sociedades primitivas” y acentuaron el idealismo de un derecho aislado que se reduce a una simple técnica. La apertura propia de la antropología, al menos desde Malinowski (1884-1942), hubiese podido aportar mucho al derecho, sencillamente porque el antropólogo tiene que sumergirse en lasociedad que pretende observar y no puede dejar de lado sus demás aspectos.
Hemos dividido nuestro ensayo en tres partes. La referencia, en la primera parte, al marco histórico del nacimiento y desarrollo de la antropología jurídica es necesaria para comprender el porqué de la reticencia de los juristas hacia el análisis pluridisciplinario. La segunda parte aborda el hecho paradójico de que lasfronteras entre la antropología jurídica y otras ciencias conexas tiende a desaparecer para dar paso a un enfoque pluridisciplinario, holístico. En la tercera parte, se proponen algunas aplicaciones concretas de la metodología de la antropología jurídica al estudio del derecho positivo.

Los fundadores de la antropología jurídica

En el siglo XVIII, la antropología se vuelve epistemológicamenteposible, y de entre los juristas destaca el nombre de Montesquieu. Sin embargo, como ya lo mencionamos, será hasta la segunda mitad del siglo XIX cuando se escriban las grandes obras de la antropología jurídica.

|En 1861, aparecen, en Londres y Stuttgart, dos libros considerados hoy como clásicos|[pic] |
|en la materia: Ancient Law de H. J.Sumner-Maine (1822-1888) y Das Mutterrecht de J.| |
|J. Bachofen (1815-1887). Lo que interesa a Sumner-Maine es entender cuáles son las | |
|bases que sostienen a los sistemas jurídicos y establecer los criterios de | |
|comparación necesarios para su análisis. Tantoél como Bachofen se sitúan en una | |
|perspectiva evolucionista y hay que resaltar, sobre todo, el aporte metodológico de | |
|este último en el análisis de obras de arte y de la mitología en particular. Otro | |
|texto clásico fue Ancient Society (1877) delabogado neoyorquino Lewis H. Morgan | |
|(1818-1881), gran especialista de los indios norteamericanos, cuyo trabajo fue | |
|fundamental para los análisis posteriores de la teoría marxista. | |

La antropología jurídica de Marx y Engels...