Azúcar

1

La globalización y el mercado del AZUCAR
Por Lic. Geogr. Lutgarde Creemers Para Geoperspectivas

Geografía en el siglo XXI
Se revaloriza la Geografía regional clásica frente a la nueva diversidad regional del mundo, desde perspectivas teóricas novedosas como la mundialización, los regionalismos y las identidades regionales. Interesa especialmente el método regional. Se destaca su valorcívico y humanista para “identificar los grandes problemas geográficos producto de la relación entre el hombre y el medio”(Stoddart, 1994).

La Nueva geografía regional pone énfasis en las relaciones de escala múltiple, a través de
estudios de caso (estudios de desarrollo local, estudio del sistema-mundo, el lugar o la región vivida desde el sujeto).

Motivo de este trabajo
“La Unión Europea(UE) fue obligada de cambiar su política después de demandas de los grandes países productores de azúcar, como el Brasil y Australia, que argumentaron que las subvenciones de la UE eran injustas. En el mes de octubre del año pasado (2006), la Organización Mundial del Comercio (OMC) aceptó parcialmente estas quejas”.
Fuente: Copyright © 2006 IPS-Inter Press Service (26 de Abril, 2006)Liberalización en la UE, causa cambios en el mundo entero
Fig. 1: Azúcar

Objetivos de la OMC
Proveer la estructura jurídica y confidencial necesaria para la seguridad legal. Conciliar disputas. Promover el uso de las ventajas comparativas de los costes de cada país en el comercio internacional (basándose en la teoría de libre-comercio de David Ricardo) Insistir en la transparencia del mercado. Protegerlos intereses "individuales" (de países y empresas)

2

Fig. 2: OMC –Organización Mundial del Comercio (WTO)

La esencia en la economía de la OMC
”En un sistema de comercio completamente libre, cada país dirige su capital y trabajo hacia las

ramas que son más favorables para él. Este objetivo de la propia ventaja individual es admirablemente relatado con el bienestar de todos" (DavidRicardo, 1817)
Fig. 3: Modelo simple del comercio agrícola internacional

Asumiendo que no haya intercambio global:
País A: Se asume que A = un país que produce al precio más bajo, pues: PA = tiene un precio nacional equilibrado (bajo) AA = la oferta (en país A) Incluye el comercio exterior NA = la demanda en país A EA (posible oferta en el mercado global) = no se utiliza el excedente de laproducción. País B: Se asume B = un país que produce a un precio alto, pues: PB = tiene un precio nacional equilibrado (alto) AB = la oferta (en país B) Excluye el comercio exterior (porque el precio es demasiado alto) NB = la demanda en país B EN (posible demanda en el mercado global) = no está satisfecha porque no hay intercambio. En el mercado global A precios más altos, la oferta en país A seríamás alto que lo consumido en el mercado local: EA = y país A podía ofrecer en el mercado global (PW = precio del mercado global) A precios más bajos, la demanda en país B sería más alta que lo producido en el mercado local: EN = y país B podía demandar en el mercado global (PW = precio del mercado global)

Asumiendo que haya intercambio global:

Sin tomar en consideración los gastos detransporte, país A ofrecería y país B demandaría en el mercado global: Si EA (oferta en A) = EN (demanda en B) PW (precio global) y Q3 (cantidad global) Si la cosecha en país B es baja País B: la oferta (A'B) es baja; la demanda (N'B) sube; y está satisfecha a precios más bajos (P'W) del mercado global.

3
País A: la demanda nacional es más baja debido a los precios superiores; el excedente (AA) estávendida a precios superiores (P'W) del mercado global. Mercado global: demanda (E'N) tanto como precios (P'W) suben (por la demanda mayor de B) Resultado: la demanda mayor en B está satisfecha por exportación de A, mientras que en A el consumo es menor por es aumento del precio.

Asumiendo comercio libre entre los países, un país importa cuando es más ventajoso importar que producir. Esta...