Bajo el signo

ESTRATEGIA NACIONAL DE RESTAURACIÓN
DE RÍOS

Ministerio de Medio Ambiente

Subdirección General de Gestión Integrada del Dominio Público Hidráulico

Universidad Politécnica de Madrid

E.T.S. Ingenieros de Montes

MESAS DE TRABAJO

Coordinación General: Marta González del Tánago

LAS ALTERACIONES
GEOMORFOLÓGICAS DE LOS RÍOS

Coordinación y Redacción del documento:

AlfredoOllero Ojeda. Universidad de Zaragoza.
Rafael Romeo García. Comisario de Aguas de la cuenca del Ebro.

Participantes:

Daniel Ballarín Ferrer. Mastergeo y Universidad de Zaragoza.
Germán Bastida Colomina. Fundación Nueva Cultura del Agua.
José Bellosta Zapata. Ayuntamiento de Zaragoza.
Ana M. Camarasa Belmonte. Universidad de Valencia.
Josu Elso Huarte. Gestión Ambiental Viveros yRepoblaciones de Navarra.
Evelyn García Burgos. Agència Catalana de l’Aigua.
Lluís X. Godé Lanao. Agència Catalana de l’Aigua.
Antonio F. Herrera Grao. Mediodes.
Carlos Ibero Solana. Atecma.
Vicente Juan Juesas. Alcalde de Fraga.
Juan Pedro Martín Vide. Universitat Politécnica de Catalunya.
Daniel Mora Mur. Mastergeo y Universidad de Zaragoza.
Bárbara Mora Navarro. Universidad Politécnica de Madrid.Miguel Sánchez Fabre. Universidad de Zaragoza.

Madrid, Julio de 2007

Indice

desde
párrafo

PARTE PRIMERA: FUNDAMENTOS

1. Introducción……………………………………………………………………………...1
2. Sistemas fluviales y dinámica fluvial …………………………………………………7
3. Dinámica hidrogeomorfológica y restauración fluvial …………………………..31

PARTE SEGUNDA: PROBLEMÁTICA

4. Alteraciones geomorfológicas en cauces………………………………………….36
4.1. Por desnaturalización hidrológica ………………………………………………………38
4.2. Por limitación de los flujos sedimentarios ……………………………………………..44
4.3. Por reducción en la funcionalidad de la llanura de inundación …………………………49
4.4. Por actuaciones directas sobre la forma del cauce …………………………………….54
4.5. Por actuaciones directas sobre el fondo del lecho y la dinámica longitudinal …………57
4.6. Por actuacionesdirectas sobre las márgenes y la dinámica lateral …………………….60
4.7. Por deterioro de las riberas ……………………………………………………………63
4.8. Conclusión ……………………………………………………………………………...67
5. Canalizaciones y defensas ……………………………………………………………70
6. Dragados y extracciones …………………………………………………………….83
7. Inercias ………………………………………………………………………………….95

PARTE TERCERA: SOLUCIONES

8. Objetivos y condicionantes…………………………………………………………115
9. Recuperar un “Territorio Fluvial” ………………………………………………...127
10. Otras propuestas de restauración ……………………………………………….144
10.1. Propuestas para la recuperación de caudales sólidos ……………………………….146
10.2. Propuestas para la recuperación de procesos y formas fluviales ……………………157

PARTE CUARTA: DEBATE Y CONCLUSIONES

11. Claves de actuación ………………………………………………………………..182
12.Propuesta de ejemplos de demostración ………………………………………202
13. Conclusiones ………………………………………………………………………...224

Referencias

I

FUNDAMENTOS

Barranco Guarga de Cájol, en Sobrarbe (A.Ollero)

1. INTRODUCCIÓN

(1) Los ríos son sistemas naturales enormemente dinámicos y complejos. Su principal

función es el transporte de agua, sedimentos, nutrientes y seres vivos, pero además

conformancorredores de gran valor ecológico, paisajístico, bioclimático y territorial, que

enlazan montañas y tierras bajas. Por tanto, la red fluvial constituye un elemento clave en la

dinámica ambiental y en la planificación territorial. Transportan agua, ese bien extraordinario,

y es agua que se ve fluir, que se siente y se escucha, que cambia continuamente, en el tiempo

y en el espacio. Por elloson los ríos protagonistas allá por donde circulan. De ahí su

carácter único, singular, inigualable, dominando un espacio estrecho y alargado con

personalidad propia, una franja de territorio muy valiosa y, por tanto, también muy

apetecible. Porque ríos y valles cuentan con una enorme capacidad estructurante y

articuladora del territorio, lo cual ha ido...