Caso de la greystar en santurbán

William Mateo Cruz Sanclemente
Administración
Bogotá D.C.
18 años
CASO SANTURBÁN.

• A partir del caso del caso de Santurbán, ¿Qué posición adoptaría el Ministerio de Medio Ambiente frente a la explotación de la mina? ¿Por qué? (300 palabras)

Según la ley 1382 de 2010 del código de minas, en su artículo No. 34. Donde dice “. No podrán ejecutarse trabajos y explotación mineras en zonasdeclaradas (…) como de protección y desarrollo de los recursos naturales. El ministerio no debería dar el aval para el proceso de explotación en angostura por la Greystar.
Debemos también tener en cuenta las consecuencias ambientales, donde por cada 25 kilos de oro se están usando 35.500.000 litros de agua y se están dejando 50.000 toneladas de desechos (video, campaña contra el uso de cianuro,recuperado el día 7 de marzo de 2010 de http://www.youtube.com/watch?v=-8ddk-Ib7S4), es decir por cada día de explotación en la mina estamos usando el agua que usaría una familia en 25 o 30 años.
Otro aspecto son las regalías que obtiene el gobierno, no son superiores al 4%, Greystar argumenta que el país tendría unos ingresos de 15 millones de dólares anuales, lo cual es muy poco para lo queverdaderamente obtendrá esta multinacional. Estaríamos vendiendo un recurso donde tan solo el 7 % es usado eficientemente en ingeniería electrónica o dental en el mundo (campaña contra el uso cianuro), y si arrasando con la vegetación, creando paisajes desérticos y afectando el agua de muchas poblaciones. Tomemos como ejemplo el caso en Choropampa en Perú, en el cuál un camión derramo desenas demercurio que afectaron la población; a lo que voy es que con los problemas del fenómeno del niño y las toneladas de agua afectada por la mina, cómo saber si esto no afectará la población cercana y el páramo. Greystar en una entrevista con el espectador (fiebre de oro, recuperado 7 marzo 2010 de http://www.elespectador.com/impreso/articuloimpreso-213056-trastornos-fiebre-del-oro) argumenta que esto nova suceder ya que sus pilas están en un lugar desértico y alejado.

• A partir del caso del caso de Santurbán expuesto en las lecturas asignadas, ¿Qué posición adoptaría y por qué? (300 palabras)
Mi propuesta es no dar el aval a la compañía. Agregando a lo que ya expuse en el punto anterior algunos argumentos expuestos en el Foro Explotación Minera en angostura de la sociedad Santandereana deIngeniería (recuperado el 7 de marzo de 2010 de http://www.youtube.com/results?search_query=foro+angostura&aq=f) y las entrevistas con Gerentes ejecutivos de Greystar en el espectador, no se justifican las pérdidas que se darán en el páramo. Tomo un ejemplo cuando Frederick Felder habla de de la gestión social que se ha llevado a cabo y habla que ellos han llevado al Sena, escuelas, capacitación,iglesias, etc. Donde los ciudadanos reconocen esta gestión que no había hecho el gobierno y de no darse el aval muchas familias quedarían sin empleo, es decir que la mina manejara más o menos entre 1600 y 3440 empleos directos e indirectos en el proceso de explotación (Gran Especial Páramo de Santurbán CM& recuperado el 7 de marzo de 2010 dehttp://www.youtube.com/results?search_query=Gran+Especial+P%C3%A1ramo+de+Santurb%C3%A1n+CM%26&aq=f=); a mi consideración los ingresos que generan dichos empleos para la población no son significativos en el plano económico.
Greystar argumenta que es un proyecto de minería sostenible pero según El ex ministro Manuel Rodríguez en entrevista con el espectador y opinión que comparto al decir que “es pura paja eso de que existe la minería ambientalmentesostenible. No la puede haber, porque la minería es una actividad con un enorme impacto, más aún la de cielo abierto.
En caso de que se aceptara el proyecto debe ir regido por una normatividad y no como en Cajamarca, Tolima donde se viola estas normas (recuperado el 7 de marzo de 2010 http://www.youtube.com/watch?v=hjqPhzaEBt8).La propuesta es que como solo se tomarán 1.100. Que se explote...