Caso metalclad

_______________________________ NO. DE CUENTA _____________

CASO METALCLAD
1.- Su opinión de sí el dictamen del fallo del panel de TCLAN respecto de dicho caso,constituye un precedente no deseable  para los gobiernos municipales y estatales de México, comprometiendo y cuestionando sus facultades y competencias para realizar acciones de protección ala salud y al medio ambiente de sus poblaciones.
Pues de cierta manera sí es un antecedente no deseable para sus competencias y facultades, ya que en el caso específico, únicamente tieneaplicación el permiso otorgado por la federación, por tratarse de una empresa extranjera.
2.- Con base en dicho antecedente, los intereses de las empresas extranjeras se establecen por encimade las consideraciones de salud y bienestar de las poblaciones y comunidades nacionales?
No, ya que si bien la Federación había otorgado con anterioridad los permisos correspondientes paraque la empresa llevara a cabo la construcción de un Centro de Confinamiento de Desechos Tóxicos, también es cierto que en el momento del fallo del panel del TCLAN únicamente se condenó al pagode indemnización no así al funcionamiento de dicho confinamiento. Esto en virtud, de que ya se había llevado a cabo la construcción del mismo por lo que empresa había hecho erogaciones queno iba poder recuperar. Por esta razón, la salud y bienestar de las poblaciones nacionales no se encuentran por debajo de los intereses de las empresas extranjeras.
3.- En base a dichosacuerdos se afecta la soberanía de las naciones?
No, ya que los Tratados Internacionales son firmados libremente por Estados Soberanos, y que en el caso de México al ser ratificados por elSenado forman parte del derecho interno, razón por la cual se consideran de acuerdo a un precepto de la Constitución, junto con la misma y las Leyes Federales, como la ley suprema de la Federación.