Collier metodo comparativo
Páginas: 3 (715 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2012
EL METODO COMPARATIVO: DOS DECADAS DE CAMBIOS (RESEÑA)
David Collier (24 de enero de 1963), profesor del canciller de Ciencia Política en la Universidad de Berkeley, trabaja en el campo de lapolítica comparada y la metodología. Ha sido Presidente de la Sección de Política Comparada, American Political Science Association, y fue presidente fundador de la Sección de APSA Organizado para laInvestigación Cualitativa y multi-método. Él es un miembro electo de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias, y un miembro electo de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.[1]El autor en su texto “El método comparativo, dos décadas de cambio”[2] aborda principalmente el aporte hecho por Lijphart sobre el número de casos y el número de variables en el progreso, cambio oevolución metodológica del método comparativo. De allí se desprende la idea de valorar el método comparativo con otros métodos (experimental, estadístico y estudio de caso) basándose en las doscuestiones fundamentales que son: ¿Qué tan bien pueden evaluar una hipótesis a través de explicaciones opuestas? Y ¿Que tan fácil es acceder a la información necesaria por cada método?
En primera instanciaLijphart habla sobre el método experimental y menciona que “Tiene el mérito de proporcionar robustos criterios de eliminación de explicaciones rivales.” Pero que “lamentablemente es imposible creardatos experimentales adecuados a diversos estudios internacionales”; en cuanto al segundo método, el método estadístico, dice Lijphart que “posee la ventaja de confrontar explicaciones rivales medianteel control de datos” pero el problema subyace en que “con frecuencia no es posible recoger datos fiables, en suficiente cantidad”; por último el método de estudio de caso “tiene el mérito de permitiren poco tiempo y recursos modestos, analizar con atención por lo menos un caso
sin embargo las posibilidades de control sistemático de las hipótesis son más limitadas que en otros métodos”....
David Collier (24 de enero de 1963), profesor del canciller de Ciencia Política en la Universidad de Berkeley, trabaja en el campo de lapolítica comparada y la metodología. Ha sido Presidente de la Sección de Política Comparada, American Political Science Association, y fue presidente fundador de la Sección de APSA Organizado para laInvestigación Cualitativa y multi-método. Él es un miembro electo de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias, y un miembro electo de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.[1]El autor en su texto “El método comparativo, dos décadas de cambio”[2] aborda principalmente el aporte hecho por Lijphart sobre el número de casos y el número de variables en el progreso, cambio oevolución metodológica del método comparativo. De allí se desprende la idea de valorar el método comparativo con otros métodos (experimental, estadístico y estudio de caso) basándose en las doscuestiones fundamentales que son: ¿Qué tan bien pueden evaluar una hipótesis a través de explicaciones opuestas? Y ¿Que tan fácil es acceder a la información necesaria por cada método?
En primera instanciaLijphart habla sobre el método experimental y menciona que “Tiene el mérito de proporcionar robustos criterios de eliminación de explicaciones rivales.” Pero que “lamentablemente es imposible creardatos experimentales adecuados a diversos estudios internacionales”; en cuanto al segundo método, el método estadístico, dice Lijphart que “posee la ventaja de confrontar explicaciones rivales medianteel control de datos” pero el problema subyace en que “con frecuencia no es posible recoger datos fiables, en suficiente cantidad”; por último el método de estudio de caso “tiene el mérito de permitiren poco tiempo y recursos modestos, analizar con atención por lo menos un caso
sin embargo las posibilidades de control sistemático de las hipótesis son más limitadas que en otros métodos”....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.