Contabilidad

RELATORIA: ANALISIS HISTORICO DEL OBJETO Y METODO DE LA CONTABILIDAD

Relatoria sobre el texto “Contabilidad: Análisis Histórico del método y objeto”
La siguiente relatoría sobre el texto: “Contabilidad: Análisis Histórico del método y objeto” se realiza en un ámbito epistémico de la contabilidad, donde se busca desarrollar su método y objeto, a través de episodios históricos. El documento seargumenta con sucesos históricos que han llevado a cabo una serie de estudios sobre la metodología de estudia de la disciplina contable, trayendo consigo una serie de interrogantes que se van presentando en su desarrollo.
CON RESPECTO A LA TEMATICA DEL TEXTO
En la relatoría se llevara acabo el enunciado A con respecto a la tematica del texto ¿Según su criterio, cual es la tesis propuesta por elautor? En el texto “Contabilidad: Análisis Histórico del método y objeto “el autor, pretende a través del texto “La historia permite identificar un objeto y metoso de investigacion en el campo contable; plantear un problema y analizarlo a través de la historia de la humanidad como ha contribuido a la generación de un método y objeto de estudios en la contabilidad, con los aportes delconocimiento”. Siempre se ha creído que por la misma necesidad del hombre, la ciencia debe ser experimental, y dar explicaciones de manera racional a los fenómenos, según lo anterior estas explicaciones son los teorías de dichos fenómenos, siempre y cuando se tome como teoría la parte racional. Pero el problema que presenta la contabilidad como ciencia, es la carencia de teorías que cumplan con los propósitosde una ciencia experimental, ya que esta se ubica dentro de las ciencias sociales. El único espacio donde se puede estudiar un objeto y método de la contabilidad es la misma sociedad y como se sabe la sociedad no es un espacio compacto no se puede difundir de manera general como las teorías científicas. Como base para nuevas investigaciones se debe partir a través de fundamento teóricos que sa hanvenido planteando y se plantearon en el transcurso de la historia. Quizás hasta ahora no existan elementos de reflexión precisos en lo que concierne a la realidad de teorías que sean lo debidamente predictivas, explicativas y generales, como para obtener tal perfil, sin embargo, lo anterior se hace teniendo en cuenta criterios que la simple observación deja en quien por primera vez se involucre eneste tipo de cuestiones. Pues en el interés de reconocer la disciplina contable en las ramas de las ciencias, y para ello diferentes autores se han valido de elementos de otras ciencias para validar teorías sobre objeto y método en lo conceniente ala disciplina contable logrando encontrar perspectivas frente ala discipina. Hay que resaltar que cada representante de las teorías que pretendenaproximarsen a un objeto y método de la contabilidad no puede excluir a las teorías anteriores. Es inconcluso decir que las las teorías de la personificación, que solo se refiere a la empresa como ente ficticio, o la teoría jurídica, que valora la importancia de la normatividad en la contabilidad, o la teoría económica, que muestra la importancia de la observación de los hechos económicos, o laadministrativa que se localiza solo a describir las propiedades de la contabilidad como apoyo a la administración de las organizaciones, merezcan elevarse al nivel de teorías, ya que solo son apreciaciones que describen el para que de la contabilidad en diferentes campos, de tal manera la teoría de la contabilidad pura no se asocia solo con la partida doble, pues es un supuesto para facilitar lastransacciones, la contabilidad debe apropiarse de otros conceptos de conocimiento científico. No hay paradigmas únicos en ninguno de Los periodos históricos, lo cual hace pensar que no son paradigmas los que se han propuesto, sino intentos por encontrar conductas universales en unos periodos de tiempo determinados con un cierto grado de realidad pero, como se aclaro antes, no se observa una ruptura...